魯叔在上海工作台灣人
上海現在正在隔離封控
封控對於上海市民造成了很多不便
對於共存在很多小區微信群裡有很多激烈的討論
共存派說
比較洋化上海人都會說我家兒子女兒在澳洲美國怎樣樣
清零派
其實也說不出什麼, 最大的底氣就是遵從黨的領導, 黨一定是對的
當然後來也有中央的高層和專家說為什麼堅持動態清零
理由主要有三個
(1)還有一線城市以外的很多人沒打疫苗, 這群人一但確診 , 重症機率很高
(2)地方醫療的能量不足應付大規模病患
(3)對新冠的了解還不夠
簡單地說 共存的話會死很多人啦
（如果按照國外的比例 ＋ 中國的疫苗施打和醫療資源）
所以中國間持動態清零
美國死了很多人沒錯
但皆由這個機會
把人口老化的結構優化了 死亡的以老人居多　
（當然 有錢的老人比較不會死 ）
把政府財政支出負擔最多的部分優化了
最後達到群體免疫 可以走更長的路
上天掉下來一個物競天擇的選項
你要無視他還是利用他
其實就像急救一樣
歐美很少插管在拖命的
該死就死一死
不會插管拖住一條命 生不如死 還把家裡其他人拖下水
台灣人口老化很嚴重
健保支出的大項在哪大家都知道
作為一個海島型資源缺發的國家 不能被孤立
上位的人
該痛就給它痛一下 讓大多數人恢復正常生活
沒人會怪你的 都是病毒的錯
之後台灣可以走更長的路