※ 引述《Dontco (東摳)》之銘言：
: ※ 引述《crocus (哪來的)》之銘言
: : 1.媒體來源:ETTODAY
: : 2.記者署名:記者余弦妙／台北報導
: : 3.完整新聞標題:台灣人口持續負成長 逾5成青年「不願生」、主要怕賺的不夠養
: : 4.完整新聞內文:
: : 去年台灣新生兒人數15.38萬，創史上新低，且連兩年「生不如死」，人口持續呈現「負
: : 成長」，對此yes123求職網，特地進行「勞工婚育計畫調查」，結果顯示約有五成三的人
: : 沒有生小孩計畫，其中最大因素為怕賺的錢不夠養小孩。
: : 在年滿20歲以上的成年勞工當中，有41.2%透露，目前「有小孩」；代表其餘的58.8%，目
: : 前「沒有小孩」，而且若以人生規劃來看，這當中又有47%表示，其實「有計畫」生小孩
: : ：其中28.8%屬於「未婚，但有計畫生小孩」；18.2%屬於「已婚，且有計畫生小孩」。也
: : 代表剩下的53%，「沒有計畫」生小孩：其中39.3%屬於「未婚，且沒有計畫生小孩」；13
: : .7%屬於「已婚，但沒有計畫生小孩」。
: : 進一步交叉分析觀察，在「未婚、無子女」勞工之中，有生育計畫的比例為42.2%，沒有
: : 的佔57.8%；在「已婚、無子女」勞工之中，有生育計畫的比例為57%，沒有的佔43%。
: : 探究勞工不想生小孩的原因，在可複選情況下，主要前三大原因為，怕賺的錢不夠養小孩
: : 約佔(73.4%)、覺得買不起房子，沒法給小孩一個家佔55.4%)、工作忙，怕沒有時間照顧
: : 小孩佔37.9%，另外覺得令人安心的保母或托育機構難尋、社會太亂，擔心小孩被傷害或
: : 學壞、覺得生小孩之後不自由、不滿意台灣教育體制等，也都是不願意生育的原因。
: : 對此，yes123求職網發言人楊宗斌認為，在某種程度上，台灣「少子化」的狀況，不但與
: : 低薪、凍薪、工時長的職場環境有關，其他像是高房價、教育環境、治安問題，都成為「
: : 拒生」或「懼生」的導火線之一。
: : 因此，楊宗斌認為，政府若想要提高生育率的話，除了經濟面考量外，像是呼籲企業加薪
: : 、提高基本工資，或者透過輔導產業轉型，提高薪酬水準；其他部份也必須從社會福利、
: : 社會安全層面著手，以及建立更完善的托育機制。
: : 5.完整新聞連結:https://finance.ettoday.net/news/2220745
: : 6.備註:
: 我是應該要生小孩的主力階層 但我沒生
: 原因很簡單 政府太爛 台灣沒希望
: 已經買房了 可是要生小孩勢必要換更大的
: 雖然跟太太收入加起來換三千萬以上的房沒問題
: 但就是不爽被當盤子
: 老實說
: 出生人口變少又不是這一兩年的事情
: 老人津貼繼續發 各地捷運繼續蓋 風車發電繼續炒
: 更別提這兩年房價和通膨
: 政府明顯沒要做什麼 也沒打算什麼
: 畢竟小孩成長要時間 等到有投票權都18 20年了
: 那時候藍綠還在不在都不知道 當然對有投票權的繼續買票
: 從政策面就看出來政府到底愛不愛台灣
: 這些政策 人民覺得不爽卻還不能發聲
: 一說話就被洗成中共同路人 沒有台灣價值
: 我是不知道這種環境跟氛圍誰想生
: 現在就是靠不懂節育的8+9生爆
: 我們這種中產以上階級的家庭就算會生小孩
: 長大後也是把小孩送出國外留學
: 根本不會想讓他們繼續住在台灣
: 久而久之台灣變成低端智障島 完全不意外
: 嗯
: 雖然現在就有點像了
: 唉
: 我曾經深愛的台灣變成這樣
: 真難過==
:
我是生小孩的主力階層，老大二月剛滿一歲、老二預計天秤。湊個好字，好不容易。
原因很簡單，政府再爛、台灣再沒希望，就算改變不了，也不需要改變，自己走一條路出
來罷了。
沒有買房，即使要生二寶也沒打算換更大的。
跟太太收入加起來換三千萬以上的房沒問題，
但在台北，沒事千萬不要買房（沒四千萬）。
一樣的是：不爽被當盤子。
回歸正題，
大家不生小孩是由各種直接、間接的問題交錯而成，買不起房、沒時間照顧小孩、怕給不
了資源、自己的人生受限制、政府育嬰配套不行、政治混亂...等等等。
這類型的討論已經不是月經文了，根本一個月來兩次以上...
重點是：提出的解決方案根本是模糊焦點，一點屁用都沒有。
隨便舉例：（這段不用看，很浪費時間...）
楊宗斌認為，政府若想要提高生育率的話，除了經濟面考量外，像是呼籲企業加薪: 、提
高基本工資，或者透過輔導產業轉型，提高薪酬水準；其他部份也必須從社會福利、: 社
會安全層面著手，以及建立更完善的托育機制。
哈囉？ 我每次都覺得浪費五秒看這些字。
加薪幅度比的上房價漲幅？托育機制難到建幾十年建不起來？ 社會是還不夠安全嗎？有
沒有試圖跟國外比比看？
有時候事情太複雜、太難解決，會讓人混亂，無從下手。
我沒有什麼聰明的作法，純粹先從8/2法則裡面的20%下手：房子問題。
試想一下，如果買房子或者擁有房子這個議題，不再是問題，你人生Online的Loading會
變成怎樣？
1. 最直觀的，跟錢有關的煩惱瞬間少了70%以上。
2. 再到照顧問題，維持一個家庭不一定要雙薪了，又或者父母可以提早退休了。
3. 養育資源瞬間提升幾個檔次。
4. 享樂預算跟著起飛
5. 間接的，更是一堆問題迎刃而解，隨便舉例：就業競爭力。 如果不是這讓人喘不過氣
的巨石壓著，獸人永不為奴... 談薪的時候更有本錢、跳槽的時候能更不猶豫。
看到這裡，你一定覺得我才是更幹話，對吧？提一個不可能被解決的問題？
我就說一句：當整個社會都認真去解決一個問題的時候，說不可能，言之過早。
重點是大家目標沒有一致，把心力放在同一個點上。
在此提供兩個解決觀點，分別是從社會群體角度及回歸個人。
社會群體角度： 政府組屋
如果台灣像新加坡一樣，80%以上的國民都住在政府蓋的房子裡，不管是買房或者住房問
題都能解決，房價也會跟著被解決，也不會再讓有心人能污名化社會住宅。
政府拿土地出來蓋，我們的政府很有錢的。
隨便舉例：台北社子大量未建土地處理起來，住個六十萬戶沒問題。
另外，未來都更必須保留35%作為國民住宅。
回歸個人：美股ETF追求財富自由
如果社會改變不了，那就當個浪人吧！
買房長期只會漲不會跌的神話，未必能再走五十年。
但是把買房的錢丟美股ETF，長期只漲不跌是真相，不是神話。
你也可以試算，如果把買房的錢，三十年定期定額投入ETF，你最終擁有的錢會比買房的
價值還要多多少。
當你的資產達到一億的時候，可怕的事情就發生了，
你每年扣掉通膨，至少要花六百萬以上，不然子子孫孫錢永遠花不完。
不要讓房子成為你一生的挑戰，
影響你的生活品質、家庭幸福、生命追求。
當你眼裡只有問題的時候，所有的事情都是問題，問題也永遠不會被解決。
這輩子我要努力成為建商，
因為人民太好ㄘㄠˉㄎㄨㄥˋ，
政府太好ㄍㄡˉㄊㄨㄥˉ。