※ 引述《roelove (柔柔)》之銘言：
: 幫你改一下年份，在2016年以前 ，或更正確來說，206年5月以前..
: 從前，駡政府不是問題；現在，駡政府的都是中共同路人。從前，在野黨可以用假數據，
: 信口開河的攻擊政府，進行人格謀殺（台電藏電，有印象嗎？）；現在，執政黨及其網軍
: 用假數據，信口開河的為其錯誤政策護航，對任何反對的人進行人格謀殺（入境普篩會帶
: 來大量偽陽性造成醫療崩潰，有印象嗎？）
老實說，PTT以台灣網路使用者的基數來說，
根本沒有甚麼太大的重要性，甚至以這幾年來說，
算是孤立的社群了。
年齡偏高，沒有新血加入增加流動性。
以男性為主，30-50歲為主要族群。
因為社群的重要性，除了有正向的組成者流動，
另外也取決於願意從上面找文章當新聞的媒體。
在民進黨在野時期，就利用這一點，讓PTT成為他們輿論打手的引爆點，
所以在那段時間，隨便鄉民放個屁酸馬英九，都能上新聞。
太陽花、洪仲丘、各種反抗行動，都是從PTT引爆，
透過三民自新頭殼年代集團、政論節目、各大網路側翼進行散發。
這些引爆的文，有些可能是自動自發的，
也有的是記者裝鄉民去發文的。
一方面是因為親綠的媒體有需要，要從PTT上去製造新聞，
營造一種網路上所有的人都在反國民黨的爆炸性聲量。
然後再把這些新聞引流回去PTT，一條龍模式無限循環。
所以那時候的PTT是重要的。各種媽我上新聞了。
因為要當打手，很重要。
在民進黨執政時期，因為PTT人多嘴雜不好帶風向，很容易被揭穿，
所以就改以KOL聲量網紅、文字插畫家、各界網紅(娛樂、法律、教育)
為輿論主力打手。
所以這幾年你看到所謂鄉民表示跟某網紅表示的新聞，
在比例上就會有很大的落差了。
當遇到打擊敵對政黨的新聞，黨就會以有聲量的網紅為主。
遇到要打擊自己派系的敵人對手，就可以用相對匿名的PTT。
(例如台北市黨部黑道事件、台南西瓜被爆料連鎖事件)
為什麼? 因為PTT真的不好搞。
一個人一個想法，人頭帳號很容易被抓出一大堆。
例如大阪外交官事件出包就讓他們很頭痛。
找網紅側翼，讓公關公司配合直接給錢，CP值高，
KPI又好做，轉分享、按讚、人頭帳號好用不用被查。
今天要發甚麼都有人指點，方便快速又有效。
所以為什麼現在要說PTT跟現實落差大?
很簡單，因為執政以後，PTT拿來攻擊黨外敵人就沒用了。
至於對於黨內敵對派系，還是可以當成放話造謠的工具。
說PTT有用的，說PTT代表網路群眾意見的，是黨，
說PTT沒用的，說PTT跟現實落差大的，也是黨。
只不過一個在野，一個執政。
需求不同。
去GOOGLE了解一下PTT過去的那些部長、站長、組織成分，
你就大概知道，PTT對他們好用的部分，
一直不在於PTT言論是否與現實生活相符、言論風向符合民調。
而是如何從PTT去引爆一件事情，來造成後續的媒體輿論操作。
就算是造謠放黑料，那也行。