大家好 大給赫 胎嘎赫
回答館長有沒有「因小失大」這個問題
我們應該從館長的角度來看這件事情
所以資料都參考館長臉書po 的新聞稿，連結如下：
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=533463451471188&id=100044226139684
簡單來說
館長要吉的人是「忽必烈」公司
從事實背景二、三可以得知館長應該不是股東
而是經由「忽必烈」公司將盈利利潤分配給「惡名昭彰」公司（館長的）
讓館長看起來有點像股東
所以館長就只能根據合約討錢
比較有趣的問題是：
忽必烈搞了那麼久才欠館長500萬
館長為何要直接把器材收回？
然後！讓三重館無法營運
然後！讓會員無法訓練
然後！再花好幾千萬賠給會員再代位求償
背後是不是有什麼不為人知的故事
館長是否衝動而因小失大
有掛嗎？