記得開放仔跟反疫苗仔最近都在吵要看全因
如題，文件在下面
https://www.mhlw.go.jp/content/10601000/000900468.pdf
兩個大圖，分別是65歲以上跟65歲以下
https://i.imgur.com/1lQsXdb.jpg
https://i.imgur.com/Pgh0YPX.jpg
中間是全因死亡率，藍色虛線是基準
上面是疫苗接種數
下面是確診數
1.疫苗接種的高峰比超額死亡要晚一個月
2.確診高峰要比超額死亡早半個月
不知道這個超額死亡該歸咎於疫苗，還是確診呢？
另外有一個重點
有沒有發現大部分時候，甚至全國尺度來看
全因死亡率跟基準比是負的？
難不成疫情、確診反而可以延年益壽？！
如果你能得到這個結論就是天才了XD
是因為疫情而產生的防疫措施(政府與個人)
使得整體全因死亡率與往年比下降了
如台灣這兩年根本沒流感疫情，直接因流感而死的人只有1位，往年是數百位
這只是舉例，流感如此其他傳染病大概也會類似
又或是大流行時造成的醫療排擠，可能造成其他疾病的死亡率上升，全因死亡增加(疫情
間接造成)
影響全因死亡率的因素很多，因此只能看大方向、趨勢而已
只看一兩個數值來說高低根本有問題
所以每次在吵全因我也只能笑笑
記得之前也有人說台灣某月份的全因死亡(火葬人數)想要暗指台灣的疫情黑數...
有些人拿疫情的"全因死亡"跟往年比，沒比較高說疫情已過
同樣意思
基準點不同啊，要比也是相同基準來比
疫情年的全因死亡率跟"往年"比本來就比較低，如果"數值"還能相同，實際上就是高了
看看4~6月的那波疫情，跟1~3月沒疫情時比吧
7~9月那波可是Delta欸，不是說比較毒？全因死亡怎麼反而沒比先前高
我覺得是疫苗的關係啦，當然反疫苗仔會有不同意見
肯定有少數人因為接種疫苗死亡
但大多數是與疫苗無關的
疫苗模擬感染，誘發免疫系統反應，有些人(尤其是老人)反應大了，身體可能承受不住
好啦，我就退一步說，哪怕全部通報的死亡都跟疫苗有關(反疫苗仔的觀點)
以日本來說BNT通報有1430件
每百萬劑7.8例
英國是每百萬劑9.多
加拿大是每百萬劑3.8
不要只會看台灣數據，只會拿台灣政府全殘的數據自嗨
文件跟圖都在那，還看不懂也不要問我，問了我也懶得回(攤手)
待會反疫苗仔就要來出征了，怕~