※ 引述《kkman1123 ( zo )》之銘言：
: 最近看到有人在說公投跟複決不一樣
: 所以我就去查了公投法
: 以下節錄至公投法
: 第 一 章 總則
: 第 1 條
: 依據憲法主權在民之原則，為確保國民直接民權之行使，特制定本法。本法未規定者，適用
: 公民投票涉及原住民族權利者，不得違反原住民族基本法之規定。
: 第 2 條
: 本法所稱公民投票，包括全國性及地方性公民投票。
: 全國性公民投票，依憲法規定外，其他適用事項如下：
: 一、法律之複決。
為什麼要問這個問題呢？
第十六號公投就是以廢除電業法95條第一則"2025非核家園"為主旨
立法院通過非核家園入電業法
其後公民投票否決這條法令
所以該法條在中選會公告後三天失效
這不就是複決？
都已經舉辦過的東西
也實際上發生效用的東西
為啥還要問複決是不是公投？
如果複決不是公投
那公投十六案要怎麼解釋？
是選舉？是罷免？是創制？
因為十六投的是事，不是人，所以不可能是選舉與罷免
因為是對既定法規進行再次追認，不是創造新規則，所以不是創制
那剩下的不就只有複決可以選？
這到底有甚麼難理解的？
說真的
不要把人民再當白痴了
直接時空環境不同之術就很好用了
為啥要發明啥憲法複決公民投票不是複決公民投票？
反正公投效期也就兩年
去年講，今年炒一炒
到明年再公投綁大選也不違反公投結果
反正就算來不及綁縣市首長
還是可以綁總統啊