建議一定要去看過判決書
1.為什麼七月餐敘，收據卻要開八月？
2.指揮官有事務費可以報，為什麼要改漢光演習加菜金？
3.結報名冊人員與實際餐敘人員為何不一致？
基本上這三點沒講清楚 不管是2880元還是3000萬基本上都差不多
這三點相信也是法官 重判的重要心證
參
歷審裁判：
臺灣花蓮地方法院107年度軍訴字第1號判決 (108.05.30)
臺灣高等法院花蓮分院108年度軍上訴字第2號判決 (109.07.31)
最高法院110年度台上字第2177號判決 (111.02.09)
我比較好奇的是 劉德金為何沒事?
※ 引述《spirit119 (一二三木頭人)》之銘言：
: 1.媒體來源:中時
: 2.記者署名:王志偉
: 3.完整新聞標題:
: 陸軍少將挪用加菜金遭重判引議 檢方證實：將暫緩執行
: 4.完整新聞內文:
: 陸軍花東防衛指揮部前少將參謀長韓豫平，被控挪用加菜金2880元，被依貪汙罪重判4年
: 半月定讞。立院藍綠齊砲轟，指判決完全不符比例原則。花蓮地檢署主任檢察官林俊廷證
: 實，最高檢察署和台灣高等檢察署已向花檢調閱卷宗，釐清本案能否提「非常上訴」或「
: 再審」，林俊廷強調，在結果出爐前，花檢將暫緩執行。
: 陸軍花東防衛指揮部前少將參謀長韓豫平，在2015年間以漢光演習加菜金招待部屬，僅因
: 3名軍眷同桌，竟導致韓核銷餐費的2880元被控涉貪，被判4年半定讞，退休俸也腰斬。韓
: 出面喊冤，指餐敘費用是指揮官核定，卻由他扛罪，並請求總統蔡英文協助還他清白。法
: 務部已指示所屬研究有無提起非常上訴、再審的可能性。
: 據悉，全案發現新事證，可能朝「再審」研議。此外，立法院藍綠立委也出面聲援，本案
: 有沒有侵害到社會法益、國家法益，這些爭點，法院都有必要再釐清，否則「大砲打小鳥
: 」，不僅讓人民失去對司法威信，更讓國軍人人自危，什麼時候會因為加菜金惹禍上身都
: 不知道。
: 花檢主任檢察官林俊廷今早受訪表示，最高檢察署和高檢署已開始研究是否有法律救濟事
: 由，原則上有兩種方式，第一、若認定判決涉及違背法令，就會由檢察總長向最高法院提
: 出「非常上訴」；第二、若發現有新事實新證據，由花蓮高分檢向花蓮高分院提出「再審
: 」。
: 林俊廷證實，最高檢察署和台灣高等檢察署，都已向花蓮檢方調閱全案卷證，但目前兩機
: 關尚未決定採取哪一種司法救濟途徑，檢方目前能做的，就是暫停被告的發監執行。
: 有關本案爭議點，林俊廷表示，軍方加菜金使用範圍、層面等確實有討論空間，且「對加
: 菜金的定義、行政命令為何？」等，仍需參酌軍方意見。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220323002674-260402?chdtv
: 6.備註:
: 將軍貪汙挪用加菜金定讞 部長:一定不會放棄袍澤!
: 特戰兵上網靠北裝備不好 部長:我要知道他是誰，一定治他！