※ 引述《leocean9816 (阿光)》之銘言：
: 1.媒體來源:udn
: 2.記者署名:陳弘逸、林保光、徐如宜、王聖藜、王宏舜
: 3.完整新聞標題:303大停電 準放火罪查台電員工
: 4.完整新聞內文:
: https://reurl.cc/3jqRbj
: 查刑責 台電興達電廠開關場人為操作失誤，造成三○三全台大停電，橋頭地檢署前天
大
: 動作搜索三名興達電廠員工辦公處所跟住處，是檢方首度針對停電事件分案調查台電員
工
: 刑事責任。本報資料照片
: 法界質疑檢引用法條
: 三○三全台大停電事件，橋頭地檢署前天搜索興達電廠簡姓課長、田姓工程師、李姓值
班
: 主任三人的住處及辦公處所，並通知三人說明，訊後依犯準放火罪、妨害公用事業罪等
分
: 別以十五萬元交保；檢調並表示，將持續追查去年五一三、五一七停電原因並追究責任
。
: 這是近幾年頻傳停電事件後，檢方首度針對停電事件分案調查台電基層電廠員工，但從
橋
: 頭地檢署主動發布新聞說要分案調查、到昨天引用的法條，在法界、包括基層檢察官引
起
: 不少質疑。根據經濟部先前公布的調查報告，相關人員的行為是否構成刑事責任，包括
律
: 師、檢察官、法官都有人質疑檢方辦案引用的法條有疑義。
: 在野立委批卸責基層
: 在野黨立委更批評檢方根本搞錯方向，國民黨立院黨團總召曾銘宗表示，停電頻傳，過
去
: 從未聽聞被以公共危險罪與妨害公用事業罪等刑事犯罪規格約談，檢方的作法非常突兀
，
: 檢討並卸責給台電基層員工，找錯對象，也無助解決當前能源問題。時代力量黨團副總
召
: 陳椒華也說，三○三停電事件，「絕非幾位工作人員被起訴就可以完整交代的」。
: 針對近來頻頻發生的停電事故，高檢署檢察長邢泰釗昨天召集橋頭、桃園兩地檢署檢察
官
: 開會，討論三○三全台大停電、桃園機場日前停電等事件，是否有人為因素摻雜其中，
並
: 釐清是否有人蓄意擾亂民心。
: 「應留意反社會分子」
: 邢泰釗更舉俄烏戰爭為例，強調停電會造成人心浮動，檢察官要有職業敏感度，留意是
否
: 有反社會性分子藉此擾亂民心；對於近來常有動物造成停電事故，邢泰釗也說，不能排
除
: 這些動物是被人從外頭丟進去，刻意造成停電。
: 台電興達電廠員工昨籠罩一股低氣壓，基層士氣受打擊，資深員工反映，長期在停電第
一
: 線的辛苦血汗不會被記得，一次大停電就被砍掉重練，「動物害斷電還可以搶修，人心
渙
: 散比較難修吧？」有員工說，大家都心知肚明，「這件事還沒完」，因為牽連實在太廣
，
: 不過，多數員工都沒想到會是用檢察官搜索興達電廠員工住處及辦公室的方式。
: 橋頭地檢署檢察長洪信旭在三○三大停電當天，指示啟動民生平台機制，與高雄市調處
組
: 成專案小組了解停電原因及是否涉有刑責。
: 3人遭搜索15萬交保
: 專案小組調查發現，興達電廠電氣組變電一課簡姓課長及田姓工程師欲測試ＤＳ三五四
一
: （隔離開關），疑未確實檢查相連接ＧＣＢ三五四○（斷路器）內ＳＦ６（絕緣氣體）
充
: 填狀況下，要求開關廠李姓值班主任開啟測試，導致ＤＳ三五四一發生爆炸，造成設備
毀
: 損引發停電事故。
: 檢調指出，事故當時雖無明顯火勢，但通電時因欠缺絕緣氣體，導致設備通電後遭炸毀
，
: 此行為涉犯刑法一七六條的準放（失）火罪及一八八條妨害公用事業罪，因此在廿一日
發
: 動搜索、通知三人到案說明，訊後雖認三人涉公共危險罪嫌重大，但無羈押必要，分別
以
: 十五萬元交保。
: 檢稱證據到哪辦到哪
: 至於為何案發十八天後才展開搜索？橋頭地檢署解釋，同步參考事故調查報告，且數次
到
: 場勘驗、調閱資料，才執行搜索，搜索住家則是認為可能存有跟案情相關的證據，強調
「
: 證據到哪裡，就辦到哪裡」。
: 檢方也指出，除目前交保的三名被告，後續仍會持續追查其他相關人員是否涉及不法，
並
: 一併追查去年五一三、五一七停電原因。
: 三○三停電當天，各地消防局接獲因停電衍生的事故以電梯受困案為主，至於因停電造
成
: 外在事故，是否涉及刑事責任，檢方表示會進一步釐清因果關係。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://udn.com/news/story/7238/6184289
普悠瑪的時候是司機有罪
停電的時候是台電三個員工有罪
大家都很清楚是員工的問題還是能源政策問題
只有某個群體一直充耳不聞
要看一個人的為人
看的是行為不是話術
要看一個黨的黨格
要看的也是行為不是話術
但仍然有些不同
在發生事情時推諉卸責的人
絕對不是一個可以信賴的人...那叫渣
但如果用在政治上
可能民調會上升喔！因為有台灣價值