幫備份～
原則上你說的都沒錯。
不過至少有兩種狀況你的說法就會不成立：
1.如果這些影片有未成年兒童的影像，根據兒童及少年性剝削防治就屬於非告訴乃論。
就算想和解也無法和解。
2.有民眾發現自己的影像在其他地方出現，主動告訴，
檢方偵辦時有找到一些線索，或許是影片來自這個地方，
或者其他平台上有影片來自這裡等等之類的原因。
因為檢方不會說太多，外人也不得而知，
建議不要看新聞直接認定本案就一定是非告訴乃論。
而且當事人是律師，如果真的是你說的狀況，他的說法不會是用「影片是保全提供」
這樣的推託之詞～保全不是傻子，就算幫你拍影片，也只會提供可用的影片。
而且法院是用程序瑕疵退回，這邊就很有意思啦。
真的建議讓子彈飛一會兒，不然很容易搭上失智列車了。
※ 引述《floz (醉)》之銘言：
: 打臉?上報也夠無恥了
: 是否偷拍屬妨礙秘密罪
: 本罪需告訴乃論
: 關於告訴乃論
: 我們來看看新北地檢網頁怎麼寫的
: 所謂「告訴」，指犯罪之被害人或其他告訴權人，向偵查機關申告犯罪事實，
: 並為請求追訴之意思表示。以告訴是否為訴訟要件，
: 得將犯罪分為告訴乃論之罪與非告訴乃論之罪。
: 刑法或刑事特別法，明文規定「須告訴乃論」的罪，這些罪就是告訴乃論之罪。
: 告訴乃論之罪，不僅是偵查發動的原因，亦是訴訟要件，如有欠缺即無法追訴、處罰。
: https://www.pcc.moj.gov.tw/293833/293922/293931/293933/365488/post
: 好了，台東地檢這招厲害。
: 沒有告訴人，可以先搜索聲押。
: 然後再想辦法生出告訴人出來????
: 照這邏輯
: 你各位電腦裡如果有A片，有情侶之間同意的自拍，男女朋友主動給你的裸照
: 台東地檢都可以直接搜索你，提出聲押
: 然後再用無恥媒體一條龍鬥臭你。
: ※ 引述《bp3698 (鋤頭)》之銘言：
: : 彭文正律師涉偷拍喊冤遭「查水表」　檢方查扣全裸影像打臉
: : 上報/黃昭妍
: : 彭文正的辯護律師張靜，昨天（22日）凌晨因涉嫌於綠絲美容美體沙龍店裝設監視器偷拍
: : ，以妨害秘密罪嫌遭台東地檢署聲押禁見，不過因程序有瑕疵遭駁回，張靜昨也高聲喊冤
: : ，指控檢方上門「查水表」，台東地檢署今強調，搜索後確實在張靜電腦裡找到顧客全身
: : 裸體的相關影像，目前已將電腦查扣，也呼籲近半年有至該按摩店的顧客與地檢署聯絡，
: : 以釐清真相。
: : 檢方表示，有檢察官在偵辦別件案件時，意外發現張靜與黃姓女友共同經營一家按摩店，
: : 有民眾疑似在更衣時遭偷拍，調查後發現2人涉嫌在該家「美體沙龍店」內裝設隱藏式監
: : 視器，錄下顧客的一舉一動，當然也包括更衣時的全裸影像。
: : 檢方搜索至張靜住處時，他還一度喊冤自己因為身為彭文正辯護律師因此遭「查水表」，
: : 並懷疑檢警故意來找碴，但經搜索後，檢方發現張嫌的確有偷拍之實，並將偷拍被害人影
: : 像電磁紀錄留存按摩店監視器主機，轉存部分檔案至他的住處內另台電腦，檢方查扣該部
: : 電腦，另一台與執行律師業務有關之電腦並未遭查扣。
: : 張靜昨天事後也不斷強調，他協助女朋友開設髮廊按摩店，後來於2020年12月20日遭客戶
: : 控告過失傷害，身為女朋友的辯護律師，為了釐清客戶在房間4小時的按摩發生何事，於
: : 是向保全拿當時的監視影像，這是保全提供給他的監視影像，並非他偷拍，強調這是辦案
: : 的證據。
: : 東檢則指出，由於本案的監視錄影畫面檔案龐大，不易解析，因此東檢呼籲半年內曾前往
: : 該沙龍的民眾要與本署為民服務中心聯繫，除了協助本署釐清案情，也可伸張相關權益。
: : 新聞短網址：https://bit.ly/3D151AB
: : 備註：
: : ㄨㄚˊ，被發現惹嗎？ > <