重點在於 "買房" 的成本太低 才會一直有人炒
跟 "持有" 一點關係都沒
推文有人還在講空房稅
阿請問要怎麼評斷 "空房" ??
戶籍隨便遷一下 或是互相租就好了 真的覺得
有辦法一間一間審查？
學學新加坡吧
新加坡的稅率是買的時候就要你命了
不管你自住還是不自住
買第二間房 要交12%印花稅
買第三間 要交25%印花稅
賣房
一年內賣 要再繳12%
兩年內賣 8%
三年內賣 4%
光你交易的成本 如果持有第三間以上 短線兩
年內炒賣就要34%了 這還不包含持有稅
這還是本地人的稅率 外國人跟PR的稅更是高
到誇張
這樣幾乎完全不可能有辦法炒
重點就是要遏止炒房 持有不持有那都是假議題
新加坡甚至連便宜的公宅
都要求你要 "組建新家庭" 後才能購買
也就是你要是沒結婚 就是不能買 就乖乖在家
跟你爸媽一起住
你要是家庭收入達到12k sgd (24萬台幣左右)
你也不能買公宅
這數字對於前段的28歲左右年輕人很容易
最大程度保障所有弱勢新家庭都能買得到公宅
住
這才是真的居住正義好嗎
台灣那三小稅率 持有四戶以上 3.6%？？
而且還是用公告地價算
人家新加坡的稅率是用市場交易的價格在算
講這麼多 台灣的法律很明顯就是要照顧有錢人
所以不用再吵了 因為執政的也是有錢人
其他都是韭菜而已