Re: [新聞] 民事訴訟法限縮人民上訴權 司改會發動連

作者: parkinque (英文老師)   2022-03-21 20:25:22
這篇新聞對我這個小老百姓來說,只覺得
很不舒服。厭惡,不高興,就是所有負面情緒
都湧上來而已。
古代土豪劣紳要壓榨人民,還要像九品芝麻官
惡狠狠的恐嚇。
現在要割韭菜都制度化了,反正有的是錢請律師。
我小老百姓就是被割。
我曾經因為保險的事到處申訴,根本沒人理我。其實台灣有幾萬甚至幾十萬人跟我有一樣的遭遇。
可是對方保險富可敵國,根本不理我,沒人理我。
後來要找律師打民事,先去一家有名事務所。
進去一開口就是,第一次合作顧客要30萬保證金,然後諮詢一小要1萬,低消一萬。
後來透過網路找了一個有拍視頻的律師,諮詢費我記得5千吧。去了我拿資料給他看了一下,對方看了一陣子,就調案例給我看說。
你這案子有蠻多人打過了,都是敗訴,你省省吧。沒辦法。
其實對方態度很好,但講話意思大概如此。
簡單說人家早就法律上設好了,一句時空環境不同,都合法的。保險公司必勝。
律師開導我說算了,洗洗睡吧。
後來問一個同學,當律師的。
他第一句就劈頭說,你來借錢的嗎?
是我的錯,十幾年沒聯絡,一開口就是有求於人。
他聽了我的情況也是,你阿呆喔。不會贏的啦,你都申訴過了,沒用就是沒用。
反正律師一個省級就是10萬起跳,10萬還是那種剛畢業的,名律師甚至百萬以上,小老百姓洗洗睡。
司改會說要配套,強制請律師。
我認為配套根本不是這樣。
如果要強制請律師,一定要學美國。
1.大幅增加律師錄取名額,一年錄取一萬名律師都算少。
2.開放律師打廣告,美國就是律師到處可以打廣告。Better Call Saul雖然是電視劇,也是美國現實。
結果台灣嚴控律師名額,又禁止律師打廣告???!!!又要強制人民請律師???!!!
用意為何,我不敢講。
我只希望如果要強制人民打官司請律師,請學美國。
美國遍地都是律師,律師到處都打廣告。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com