※ 引述《CREA (人間不信)》之銘言：
: 聯合報
: 2022-03-18 18:55
: 林孟潔／台北即時報導
: 義大利富商和空姐跨國爭女 憲法法庭：暫停交付子女
: 　　義大利藍姓富商和詹姓空姐爭8歲女兒監護權，最高法院裁定詹女確定要將
: 女兒交付給藍，女童事後寫信向蔡英文總統「求救」，引發社會關注，而原訂3
: 月14日是執行交付的最後期限，但女童不願離開學校，詹女也聲請暫時停止執
: 行；憲法法院今裁准暫時停止執行，這也是憲法法庭首度做出暫時處分的裁定。
: 　　憲法法庭認為，如何適當酌定跨國父母對未成年子女權利義務行使或負擔，
: 對子女身心能否健全發展的憲法權利關係密切，最高法院終局裁定對女童的權利
: 影響甚鉅。
: 　　再者，最高法院終局裁定是否牴觸憲法，仍有待審查，但為避免未成年子女
: 身心健全發展受到難以回復的損害，並考量急迫性、必要性，而認為有准予暫時
: 處分的必要，因此裁定在憲法法庭審查裁判宣告前，暫時停止執行。
: 　　藍2007年因公來台認識詹女並交往，二人在2014年未婚生下一女，2017年
: 底，藍以探望祖母為由，帶女兒回到義大利家族團聚20天，除提前9天帶女童出
: 國，且歸期一延再延，成為跨海搶人的引爆點。
: 　　台北地方法院受理兩人改定侵權的訴訟，並做出暫時處分，裁定在改定親權
: 結果出爐前，詹女應將女兒交付給藍，讓藍帶女兒出境回義大利同住，詹女提抗
: 告被台灣高等法院駁回，再抗告也被最高法院駁回確定。
: 　　藍向台中地方法院聲請執行交付子女，原訂3月14日為最後期限，女童則在
: 期限前寫信給蔡英文和法官表示「我想留在台灣」。法院執行官、藍14日到女童
: 學校執行交付，被校方拒絕，希望待女童放學再行交付。
: https://udn.com/news/story/7321/6175073
我比較好奇學校憑什麼拒絕執行?
那學校拒絕交人
後面的損害誰負責?
校長不怕被告嗎?
這種職行案件照理說書記官要在場
依法律是可以帶警察進學校搶人的
這個案子從地院到最高全判給爸爸
這是超級罕見的
基本上法院的親權案件都是判給媽媽
會判給爸爸
一定是法院看到什麼問題
唉
只能說外國人被欺負
如果這位義大利爸爸寫信給歐盟
說在台灣受到不公平司法待遇
不知道會怎樣
哭阿