小玉換臉影片，頂多涉及肖像權，日本謎片剪接涉及片商版權。
也有法官認為謎片不受台灣版權保護，這要片商自己提告求償。
散佈猥褻影片，處二年以下徒刑、拘役或科或併科九萬元罰金。
華民國刑法Ꜳ35-全國法規資料
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，
或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、
拘役或科或併科九萬元以下罰金。
所以觸犯這三條法律都不是什麼重罪，比方說：肖像權，版權。
都是受害者忍不下去提告求償，司法單位才會偵辦的民事訴訟。
散佈猥褻影片，法官也大都判罰錢了事，真正入獄的少之又少！
但現在爭議點在於，蔡政府「在小玉出事後」忽然立了換臉法，
然後要用這個「新立的換臉法」想盡辦法來重判小玉「三十年」
這不僅觸犯人權，這在司法倫理和程序上，也真的是匪夷所思，
法律制度上有一個基本原則，那就是新立的法不能「朔及既往」
簡單來說，新法律只能罰以後觸法的人，之前觸法的不能處罰！
如果破壞了這原則會出大問題！難道你現在做了一件合法的事，
過幾天或是以後換了政黨執政，忽然立了新法，說你之前做的
違反了現在這個新的法律，所以要被抓要重判？這樣會合理嗎？
現在大家做的每一件合法的事，隨時都可能被未來清算翻舊帳，
隨時隨地都可以被觸法被法辦，那什麼事情都不能做死死算了！
都還沒談到換臉法不合比例原則，換臉竟然比殺人放火罪還重？
蔡政府法辦立法前觸法的人，只有獨裁的國家才會有這種作法，
乾脆小英直接稱帝算了，皇帝才有權力隨意處死看不順眼的人。
所謂「君要臣死，臣不得不死」這不就是皇帝的皇權和特權嗎？