※ 引述《cytotoxic (唯獨太陽有權身上帶著斑)》之銘言：
: 打完三劑甚至四劑後...
: 有些國家沒有社交限制
: 甚至完全當流感了
: 也逐步放寬邊境管制
: 現在只剩下台灣中國還在乎嗎?
當你現有制度能維持清零﹐為什麼要開放共存。
不說香港﹐香港的死亡率已經達到了總人口的萬分之五。
一個月的時間。假如台灣一個月死了總人口的萬分之五
也就是12000人﹐那你能接受不﹖
一年死亡可能達到15萬﹐而且死亡是你的父母親戚子女
你能不能接受﹖如果能接受再談開放問題。
又或者有人想早點繼承父母遺產﹖
當然香港的疫苗普及率很低﹐有90%的人沒打或者打了第一針。
退一步說﹐對自己很有信心﹐韓國現在一天死亡300人左右。
台灣要死150人﹐一個月4500人﹐裡面可能有你的父母子女
能不能接受﹖從4500-12000﹐這就是共存代價。
歐洲美國已經實現了應死盡死。但台灣並沒有﹐大陸也沒有。
現在開放肯定要面臨大規模老人小孩死亡﹐醫療擠兌
有人說現在的變異死亡率低﹐但另外一句話怎麼不提
就是感染率高﹐基數高。現在死亡率低完全是因為分母變大
分子不變﹐在統計裡就是死亡率低﹐但死亡人數還是那麼多
甚至更多。這個死亡人數﹐可以看看美國﹐看看韓國
看看新加坡﹐並沒有比德爾塔變異更低﹐而是更多。
所以在沒有有效醫療手段前﹐所有提共存的不是蠢就是壞。
如果能克服大規模的死亡﹐沒有擊穿醫療資源﹐
那麼談共存是合理的。如果無法克服
那麼不過是躺平罷了。經濟與抗疫總要有一個。
這才是歐洲和美國的決策出發點。