※ 引述《crocus (哪來的)》之銘言：
: 1.媒體來源:NEWTALK
: 2.記者署名:新頭殼newtalk | 黃建豪 台北市報導
: 3.完整新聞標題:萬華、南投又停電 王美花：台灣表現比國際算好的
: 4.完整新聞內文:
: 3月3日全台大停電後，近日各地小規模停電事故頻傳，牽動民眾敏感神經，昨天台北市萬
: 華、南投等地又發生停電事故，各影響上千戶民生用電。經濟部長王美花今（14日）則出
: 面表示，台灣的故障率表現，相比國際其實已經算好的。
: 王美花表示，關於各地的相關故障，他們從去年、前年就有注意到台電的這個部分，和其
: 它國家比起來故障率有沒有特別高？台電這幾年有沒有什麼改善？事實上，2012年全年這
: 樣的故障有2萬1000件，但到去年全年已降至9000件左右，其實台電這幾年相關的故障已
: 經有在改善，當然還是要持續精進。
真的滿好笑的
去年前年就知道就注意到的問題
結果拿去跟10年前的2012年比？
這麼愛比馬時代
人家世界銀行做的
全球經商環境評比-電力取得
連續三年第二名
現在哩？
第九名
連總排名都退後兩名
相信跟電力取得這項退步太多有直接關係
怎麼不他媽比比看這個啊
不是國際算好嗎？
幹，以前的台電是國際頂尖啦
現在只能算好而已
看看你們執政下的台電
你有臉說這些？
台電107電業年報
P11這樣寫
106年度每戶平均停電時間實績值49.470(分/戶.年)，815停電事故實績值32.572(分/戶.
年)，由於815停電事故主因係台灣中油公司燃氣供應突然中斷，非屬台電責任因素，倘扣除815停電事故
後，其106年度每戶平均停電時間實績為16.898(分/戶.年)。
也就是責任不是台電要負責的停電
是不會算到實績值內的
否則49.470這個數字，至少是過去兩年的總和
而今年有303大停電
去年有513大停電
且都還怪不到中油身上
很愛講去年啊
為啥不拿110年每戶平均停電時間實績來比一比啊
拿次數？
幹，513一次就是415萬戶，517又100萬戶
為啥不敢比戶數？比停電時間？
台電現在的資訊接露公開資訊
還沒有更新到110年
且現在已經是111年三月
110年的電業年報也沒看到
: 王美花接著說明，每一次的故障不太一樣，像昨天晚上台北市萬華區的青年公園周邊停電
: ，是因為開關太潮濕造成短路的問題，同仁已第一時間去修復；南投停電的部分，是電線
: 桿發生火花，有民眾向台電通報，台電認為應盡快修理，否則會引起更大的停電，因此是
: 台電修理的這段時間有停電的事故。
: 王美花解釋，這些台電散佈在全國各地的開關設施等，有上百萬個小零件，天候、設備老
: 舊等影響難免都會有，跟很多國家比起來，台灣故障的比率，在國際上表現其實是好的，
: 但他們會做得更好。
: 王美花也說，各地小設施的部分要維護，本來就有各種因素會造成，這個部分台電這幾年
: 有在進步，他們會繼續加強。停電的時間，台電第一時間都有統計次數和時間，如果平均
: 算起來，大致上的停電時間是幾秒鐘的事情，當然每一個事故不太一樣，他們會盡量跟大
: 家做說明。
然後去算平均停電時間是幾秒鐘真是很愚蠢的事情
到底要粉飾太平美化數字到甚麼程度？
別的不說
就算真的是每天給你不定時的停幾秒鐘
你覺得你家電器掛掉的機率有多高？
且不是承諾不會發生停電了嗎？
一講，台南就停
台南停完換高雄
高雄完換台北
台北完換南投
一連發生四次
你王美花的保證有甚麼價值？
想到之前還有個死忠的
一直拿107年的統計資料護航111年王美花
我也真不知道該說啥
死忠礙台灣