1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
陳鈺馥
3.完整新聞標題:
反戰車飛彈打俄坦克奏效 學者：台灣需要的是反艦飛彈
4.完整新聞內文:
〔記者陳鈺馥／台北報導〕俄羅斯入侵烏克蘭，俄軍直升機遭到FIM-92肩射型刺針（
Stinger）防空飛彈伏擊，烏軍也以反戰車飛彈擊毀多輛俄羅斯坦克，成為重挫俄軍一大
利器。前戰爭學院榮譽講座學者廖宏祥受訪表示，解放軍要登陸台灣，必定要渡海而來，
台灣更需要的是反艦飛彈，在敵艦艇尚未登陸時就將它擊沉。
廖宏祥指出，北約國家現在對烏克蘭源源輸出肩射型防空飛彈和反戰車飛彈，台灣有人不
明就裡也開始提倡這兩種武器。反戰車飛彈是頂攻武器，就是飛彈接近目標時突然上升，
再從目標的上方攻擊。原因是攻擊目標為戰車，其上方是裝甲最脆弱的部分。
廖宏祥談及，反戰車飛彈的炸藥通常只在10磅左右，因為只要能夠殺死戰車內部幾個乘員
就可以。但是從上方攻擊目標造成一個小爆炸，並沒有辦法擊沉大型水面艦。使用20萬美
元一枚的反戰車飛彈攻擊小型登陸艇或中國海上民兵漁船，並不符合成本效益。因此，使
用反戰車飛彈並不是對付解放軍艦船的武器。
據分析，解放軍要登陸台灣，必定要渡海而來，等到他們的戰車上岸之後，代表台灣已經
失去制空和制海權，到那時進行陸戰為時已晚，也就是說反戰車飛彈效果將極為有限。台
灣更需要的是反艦飛彈，在敵艦艇尚未登陸時就將它擊沉。反艦飛彈攻擊水面艦艇的水線
，炸藥通常有好幾百磅，作用是在水線炸出一個大洞，讓大型艦艇快速失能，甚至沉沒。
他強調，解放軍雖然有6000多輛的戰車，但是能夠運送過來的大約不超過500輛。更何況
把大量戰車運過來肯定要靠水面艦艇，與其等到戰車上岸之後再用反戰車飛彈攻擊，倒不
如直接以反艦飛彈攻擊其運輸艦艇來得直接有效。
廖宏祥質疑，為什麼台灣軍隊在過去數十年購買上萬枚反戰車飛彈，但是反艦飛彈卻寥寥
可數？台灣的戰術不趁著敵軍渡海時速度最慢，防護最脆弱的時候用反艦飛彈攻擊，難道
還要等他們上岸之後才動手發射反戰車飛彈？台灣雖然是海島國家，許多不合時宜的國防
戰略和戰術，仍然由大陸軍主義的思維主導。
他點出，與此同時，台灣的大陸軍還繼續購買榴彈炮，殊不知大砲是兩支陸軍對陣時的武
器。但使用大炮攻擊水面艦艇，直接命中將之擊沉的機率甚低，甚至因為炮彈在水裡爆炸
後碎片分布的樣態，對敵軍艦艇人員也沒有太大的殺傷力。但是台灣陸軍仍然繼續採購榴
彈炮，每次漢光演習都用固定陣地打得驚天動地。其實這種二次大戰的戰術不但對海上目
標打擊的效果有限，而且大炮陣地還容易招致敵人毁滅性的打擊。
至於肩射型防空飛彈，廖宏祥說，其射程和有效高度都有限，只適合用來對付慢速、低空
的飛行器，例如直升機。高速、高空的戰機就很難將之擊落。雖然如此，這種肩射防空飛
彈，一人就可以操作，簡便有效，仍不失為防止解放軍機降或傘降的利器。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3853430
6.備註: