※ 引述《around14358 (awq)》之銘言：
: 這篇獎勵耐心看完的，每推，"美國不是上帝，應容許質疑"
: 每個人發稅前40p
: 我一直很不解板上一個現象，提出來討論。
: 對於八卦板有"一部份"鄉民，美國好像是不能被質疑的天國上帝一般。
: 質疑美國所為就會遭到這些狂信徒的"獵巫"，被其謾罵，被其扣帽子。
: 這些鄉民常稱美國是"爸爸"，就像基督徒他們稱呼上帝為天"父"那樣。
: 我的經驗有一次是在美國退出巴黎氣候協定的新聞質疑美國所為是否合理，就被扣帽子說
: 成是五毛云云。
: 還有一次是前陣子阿富汗人道危機，美國凍結阿富汗海外資產。質疑這樣作是否合理。
: 就被扣帽子說成是挺塔利班，其中有一些鄉民如 good5755 以及 alankoko 還對我人身攻
: 擊謾罵，表現出強烈敵意。
: 事實上這兩件事當時在國際上都有不同聲音存在，我表達的其實只是這些國際上的不同聲
: 音而已。
: 例如有一篇新聞報導，提到了聯合國秘書長的意見。
: 聯合國秘書長古特雷斯於1月13日說，數以百萬計的阿富汗人民正處在“死亡的邊緣”，
: 美國和世界銀行應解凍自塔利班重掌政權以來所凍結的阿富汗資產，以防止阿經濟和社會
: 陷入崩潰。
: 更有趣的是，這兩件事後來就連美國自己也改變原作法。都作出了比較傾向我的意見的決
: 定。
: 拜登當選後是"重回巴黎氣候協定"。
: 而在前陣子拜登也決定"解凍阿富汗海外資產"，只是其中一半因911受害者的訴訟用在賠9
: 11受害者，一半才用在阿富汗人道危機。
: 可知這兩個新聞事件在美國政府內一定也有不同聲音，才會促使其後來改變作法。
: 我個人並不是反美，只是覺得美國作為一個影響全世界的大國，其所作所為應該得容許各
: 種意見的質疑。
: 就像若今天質疑台灣政府某個政策的合理性，這不代表就是要反台灣或反台灣政府，只是
: 提出自己的意見來作討論而已。
: 但對於板上某些鄉民，他們罵台灣政府可以，而我只是質疑美國的政策卻不行了。如此雙
: 標。
: 以上所以想請問，有沒有美國狂信徒的八卦？
你與部分板友之間的糾紛自己私底下解決好嗎
其他板友並不是你的私人親衛隊
更沒有興趣知道你們之間糾紛的細節