※ 引述《pierreqq (葉子上的貓)》之銘言：
: ※ 引述《wild2012 (坦坦蕩蕩)》之銘言：
: : 全部題目
: : https://drive.google.com/file/d/1uy2V4RVBAI7NchiTKGf40w7bxGAJYKio/view
: : 貼一下36題 要求的 倒數第二段
: : 你可以說我悲觀,但我實在不覺得人們能在短期內貫徹解方。有些行動派人士主張,
: : 若公開承認問題無法解決,會降低大眾採取改善行動的意願。這讓我想到某些宗教領袖,
: : 生怕大眾若少了永遠得救的保證,就懶得循規蹈矩。我因此很好奇,倘若我們決定告訴
: : 自己真相,接下來會如何?
: : 長遠來說,當溫度越過無法回頭的點,我們只能接受世界的變化。但短期來看,碳
: : 排放減半,多少可延緩面對臨界點的時間。宗教改革時有個教義問題:行善是因為能進
: : 天堂?或單純因為行善是好事?如今儘管「天堂」是個問號,你還是很清楚,如果人人
: : 行善,世界就可能更好。(改寫自強納森‧法蘭岑〈倘若我們不再假裝〉)
: : 請就上文藉「宗教」闡明觀點的部分,回答下列問題:
: : (1)倒數第二段提及「某些宗教領袖」所怕的事,作者以此說明什麼主張?(占2分,
: : 作答字數:20字以內。)
: 第卅六題之一考文本引述宗教領袖論及天堂存在與否，要考生寫出作者主張。答
: 案是「知道氣候問題無解就不想減碳」。
不不，我認為
你要整段看
作者明明就寫"我因此很好奇，倘若我們決定告訴自己真相，接下來會如何？"
所以我大可以推測
其實作者根本也不知道到底會怎樣
他也非常好奇
他只是覺得有可能會跟宗教一樣
"知道無解，可能乾脆躺平"
而不是"知道無解，就乾脆躺平"
少了可能
整個語境就不同了
憑甚麼原文作者自己都寫自己很好奇，也不知道結果
為啥題目答案可以確知作者已經必然會如此？
必然跟可能
這在中文是同個意思嗎？
如果不是，憑甚麼這樣寫正確答案？