你還說的這真對，共產主義和“民主”國家的區別就是有一方會接受和談。
比如美國在土耳其部署飛彈，蘇联和談要求撤出美國不同意。
蘇联去古巴部署飛彈，美國直接海空出動，炸到了古巴家。
最後以為蘇联武器部署成功，美國被迫接受接受撤出土耳其。
所以民主國家，不存在談判一說，祇要能打得過，都是直接上手，打不過了才和談。
俄烏也是如此，俄羅斯一直要求和談，祇要烏克蘭保證不加入北約就不出兵。美國和歐洲拒
不接受，不斷的送武器，并慫恿烏克蘭和俄羅斯升級摩擦導致戰爭。
所以俄烏戰爭如果以和談結束，不是“民主”國家喜歡和談，他們是戰打完了不得不和談。
※ 引述 《wet (小魚)》 之銘言：
: 　
: 老是有人用古巴危機來比喻
: 　
: 好比喻
: 我們就來看看用古巴危機跟烏克蘭戰爭來看自由國家跟極權國家的不同
: 　
: 古巴危機起源於：
: 1. 美國在北約的義大利跟土耳其部署核彈 威脅到莫斯科
: 2. 卡斯楚的政權偏向共產黨 所以美國一直很想推翻
: 3. 古巴跟蘇聯結盟
: 4. 蘇聯要部署核子武器在古巴
: 　
: 先不說中間的對峙
: 最後處理方式
: 1. 美蘇和談
: 2. 蘇聯撤回核彈
: 3. 美國撤回義大利跟土耳其的核彈
: 4. 美國承諾不入侵古巴
: 　
: 看到了沒 有衝突 用的是和談
: 而不是一言不發就入侵
: 今天俄羅斯要的就是恢復蘇聯的領土
: 什麼北約東擴什麼都是藉口
: 也沒有真的要談的意願
: 之前談的明斯克協議當一張廢紙
: 　
: 然後還有人要幫俄羅斯圓道理
: 基本上小時候你爸媽都跟你說先動手打人的人就是不對
: 連這種小朋友都知道的道理
: 我只能說無言
: