[問卦] Covid-19死亡率只有0.2%?

作者: gop0854206 (yuki)   2022-03-06 21:29:15
大家好,我尤奇啦
廢話不多說,直接上圖
https://i.imgur.com/0asNkiC.jpg
https://i.imgur.com/Gnxz36f.jpg
https://i.imgur.com/qfcbBQ8.jpg
https://i.imgur.com/uSnH3XK.jpg
https://i.imgur.com/Gur8oqz.jpg
https://i.imgur.com/nbrS7r4.jpg
https://i.imgur.com/t5v8nsk.jpg
https://i.imgur.com/9VP1ntC.jpg
https://i.imgur.com/dSCbRs8.jpg
https://i.imgur.com/XiQYAZb.jpg
https://i.imgur.com/o4CaGtB.jpg
https://i.imgur.com/zO7fM4W.jpg
參考來自
83%為無併發症之輕症或無症狀
https://reurl.cc/AKLApe
新聞:新北普篩陽性率
https://reurl.cc/g0pDxX
快篩呈陽性者,再經由PCR檢測陽性的比例為73%至75%
https://reurl.cc/LpLAVy
新聞寫快篩陽性率是1.7%
可能因為一開始較多是高機率中獎的人去篩檢
所以這邊,我取一個比較低的快篩陽性率0.6%去估算
再乘上PCR也是陽性率的比例75%
再乘上疫苗保護力,粗估算7成5
得到校正死亡率可能只有0.2%這樣的數字
只有流感的2倍
如果這樣的邏輯正確
在疫苗涵蓋率超過8成的情況下
現在這些疫調足跡、關14天、實聯制、戴口罩
真的有其必要嗎?
還是說..我哪邊搞錯了?
有大大能幫我解惑嗎?謝謝

我在我們PODCAST節目「老爸取暖互助會」上
有更多的數據資料和相關的主張論述
例如實聯制的矛盾、戴口罩的效益與實驗、
疫情恐慌症的人們和恐慌症帶來的副作用及社會成本
如果你覺得蠻有趣的,歡迎收聽:
防疫小奸兵-可愛的實聯制
https://reurl.cc/e6Agd7
防疫小奸兵2-口罩、AnCo與正義夥伴
https://reurl.cc/k7g2aG
小弟下台一鞠躬m(_ _)m

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com