1.媒體來源:
蘋果日報
2.記者署名:
丁牧群／台北報導
3.完整新聞標題:
網紅妹捷運站驚魂！小腿「濕濕的」　役男一噴代價出爐
4.完整新聞內文:
一名貌美網紅妹2019年7月坐捷運到亞東醫院站，搭扶梯離開時，突覺小腿熱熱黏黏，低
頭一看竟連長裙裙擺都沾到疑似精液物體，警方獲報依監視器畫面找到李姓軍人，他承認
於捷運上看A片，下車後在扶梯看到前方女子很漂亮，忍不住自慰噴汁。但法院認為他當
時用手提袋遮鳥，不構成檢方起訴的公然猥褻罪，日前判他無罪確定，但李男這一噴，還
是要付出慘痛代價，新北地院判李男須賠網紅妹20萬元。
這名大學畢業、經營直播及部落格的網紅妹告訴法官，她把沾有精液的長裙交給警方取證
、拍照後，「因為覺得噁心，不想再穿這件長裙，所以丟棄了」，而且從此搭捷運手扶梯
時都非常恐懼，深怕又遇到噴精變態。
犯案時在軍中服役的李男辯稱：「我當時在捷運上看成人片，心情很亢奮...因為白衣女
子（網紅妹）很好看，所要想要在手扶梯上面解決（打手槍），過程中有拿著包包擋住，
沒有想要射在她身上的意思，但是還是有沾到她身上。」
他還說：「我覺得下體有點難受，只是想要放鬆一下，並沒有想要特別給誰看的意圖，全
程也有用包包擋住，不是公然猥褻。」
雖然檢方主張李男在捷運站做出這種事，構成公然猥褻罪，但法院依據監視器面，認為當
時網紅妹背對著李男，而李男左手始終持拿著手提袋，袋身位置在左側腰部及大腿之間，
恰好遮住下體，除了他前方站著網紅妹，沒有其他人經過，也就是說沒有人目擊他拉下長
褲拉鍊、射精過程，可見他打手槍時刻意避人耳目，並無「供他人觀覽」的意圖，不符公
然猥褻罪的要件，因此高等法院今年4月維持一審見解，判李男無罪確定。
不過，高院在判決中指出，李男雖未構成檢方起訴的公然猥褻刑事犯罪，但打手槍噴在女
生裙子、小腿仍構成性騷擾，依《性騷擾防治法》可由縣市主管機關處1萬元以上、10萬
元以下罰鍰。
此外，高院指出網紅妹的長裙因為沾到精液而丟棄，她可以另提毀損罪告訴。
李男今年4月獲判無罪後，網紅妹上網貼文，怒斥「這個社會上還有正義嗎？司法是保護
壞人的嗎？我只想要讓壞人接受懲罰，說不定他看到無罪還在想著要去哪吃大餐慶祝呢。
又擔心他會用同樣的方式，又開始找目標下手」。
至於網紅妹提告向李男求償40萬元案，新北地院審理時，李男辯稱：「她那時候是穿長裙
，長裙已經蓋住小腿，精液不會噴到小腿，且裙子已經丟掉，沒有證據。」對於網紅妹求
償40萬元，李男說：「她不算公眾人物。」意指求償金額過高。
新北地院認為李男在捷運站鎖定網紅妹為加害目標，自慰後將精液噴濺到她身體、衣物，
顯然將她物化為滿足性衝動的玩物，嚴重侵害網紅妹身體權。
審酌網紅妹學歷為大學畢業，職業是網路直播主、部落客，遭到李男噴精後把裙子丟棄，
事發後在捷運站搭乘手扶梯時感到恐懼，新北地院判決現職為餐廳學徒的李男須賠償20萬
元。可上訴。（丁牧群／台北報導）
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://tw.appledaily.com/local/20220305/GLD4C3DHXRCKRL3MYCFYQ7S7PM/
6.備註: