※ 引述《qphone (老衲柯學家)》之銘言：
: 30年前偷渡客盛行的時候，要登陸不難，
: 黑金剛從平潭出發兩個小時就到台灣沿海找機會登陸，
: 就跟五毛喜歡講的氣墊船差不多快，
看大家都在討論解放軍登陸
讓1hr鍵盤魯蛇跟你說明一下
*我覺得打了沒意義，因此對方打的機率極低，
不過既然原文是在討論打起來，那這部分就最後討論。
首先我真的以為現代戰爭鍵盤打一下就結束了
例如小時候聽教官說啥823炮戰，同一個位置會有2顆以上的砲彈掉落
密集度高到不可思議。
因此我原本想說大陸那邊的砲彈，能打到台灣的，應該是多到數不清
例如我們有1000枚，他們至少有10萬枚以上
(畢竟論財力高出我們不只10倍，因此能打造出的國防力量應該也是)
結果上wiki一查，能射到台灣的可能不到3000枚?
你周圍還有其他國家要防，也不可能3000枚全部拿來轟。
因此一兵一卒都不花，打完是不太可能，少說應該派幾架軍機來投彈。
但這又論及軍機的數量，
目前google到的解放軍"軍機"約5000架，台灣"戰機"約300架
這個差額也是出乎我意料外，我以為他們的軍機至少也是5萬架起跳。
打仗論及品質+數量。以及帶來的利益。
台灣客觀來說帶來的意義，加上你還得防四周相鄰的國家，
頂多讓你撥出1/10的戰力去打，
500架要打贏300架，假設兩邊均衡，在空中一換一好了，
但問題是你不是換完就結束。
就像攻城戰一樣，你需要的軍力一定是超過防守方的3倍以上。(特例除外)
解放軍最大的優勢在於人海戰術，
但就是不像烏俄一樣相鄰，相鄰你還可能用人數去消耗打贏。
但不相鄰就是個麻煩
(不是說總體戰而言，解放軍打不贏。而是會分配用來打台灣的軍力，沒那麼好打就是)
最後論及意義。
假設只追求勝利，那兩邊該換的都換完，你用剩下的數量去進行掩護壓制
A: 可派陸軍上岸消耗
B: 空軍轟炸一輪。
A基本上台灣人一定被耗光，"也許"心理層面上有意義。
但B基本上拿到的也是倒退10年以上的台灣，接著意義在哪?
花更多錢重新建設台灣? 有了台灣後就能打贏美國?
再者，看google，台灣的飛彈似乎也能打到上海北京，
每顆砲彈都能攔截到?
(我的感覺是10顆能攔到3顆就蠻神了，有誤表示現在科技真的很強)
攔截率剛上網查有看到70%的數字，也有看到10%的研究。
這樣看來對面也是要倒退一些。
有錢人基本上愈會自保，至少不讓自身財富減少。
因此跟烏俄狀況不同，台灣VS解放軍這場戰打了沒意義，
還不如兩邊的有錢人繼續奴役平民百姓，讓百姓替他們工作賺錢來的實際。
補充一下，有人可能會說解放軍瞄準台灣重要設施打一下就結束了
分幾個部分來討論
1. 一邊打得準一邊打不準: OK那需有個明確的資料作參考，
來說明只有一邊打得準的情況。
在此先不偏頗，假設兩邊都打得準或打不準
2. 兩邊都打得準: 那更加不知道為何要打? 兩邊都遭殃，基本上雙方開戰，
通常是某一方明確評估會贏、且這個勝利不難。
你說核武打一下就結束了?
核武打完後，島上的資源也暫時無法利用了，
中國官方的"每一個人" 或是做的決策，會有這麼感情用事?
(中國高層能統治這麼多人口，有可能決策都只靠意氣用事? )
烏俄打看板上的評論和資料，還有它的意義和歷史淵源在，
但我們這邊對打，除非中國認為台灣的重要性非同小可，
但目前怎麼看我們就是一個有錢人把資源往外輸出，
剩下的人網內互打到血流成河的小島。
島上的食物有魏應充加護、工廠排放的廢水汙染農作物，罰也罰不怕，
河流不是發臭就是五顏六色，到底哪裡好?
(以上皆是以1換1來討論，
若有人覺得某一方的軍備是客觀上優於另一邊的，例如可1架戰機抵3架，
歡迎提出討論)
台灣打起來最有趣的是，大概莫過於