很多人沒有分析到點上，都是在抖機靈
首先英美跟烏克蘭可是有簽過布達佩斯安全備忘錄
雖然不是正式條約
但是內文明確了烏克蘭解除核子武裝後，西方國家要保障烏克蘭的領土完整與政治獨立
對比台灣關係法只提供台灣自衛能力顯得明確而具體
但西方國家卻背棄此一備忘錄，難管烏總統
要痛心疾首說被西方拋棄了
還有人說不武力介入是因為烏克蘭是大平原跟台灣不一樣
拜託這就是二戰前期類似的姑息主義好嗎
另外烏克蘭失守後，北約的成員國例如波蘭等，就失去了緩衝區
如果真的北約想維持區域安全、退而求其次可以固守烏西，基輔放掉讓烏克蘭政權在烏西延
續創造北約緩衝區
但正如大家看到的，關心而不介入，北約與美國放掉能源管制，顯得制裁蒼白而無力
對比台灣，台灣在國際上只是被認定是政治實體，而烏克蘭是國家
烏克蘭有許多邦交國，也是聯合國的成員
但這次也只得到了其他國家的武器禮包與情報支持
台灣連自衛的武器都要高價跟美國買
講到美國對其他國家的支持
日韓駐軍與美越軍事合作就不說了
連波蘭最近打算買的M1A2 Sep3不僅比賣給台灣的規格好而且交貨比台灣快
你說美國是真心為台灣好我可真不信
都是利益考量
現在台灣對比烏克蘭的優勢就是國際經濟分工上台灣比重較大，特別是晶片
在地緣政治上可以當美國前線
但同樣的烏克蘭的地理位置何嘗不重要呢？
你們真的覺得解放軍入侵美軍會第一時間干涉?
唯一的可能是台灣死守一段時間後，人員與資源打剩下七七八八
給了西方國家一個介入的理由，不管是航線自由，人權問題還是各國經濟衝擊
但這美好的願想可能要等台灣人死守一陣才可能發生
但面對比俄羅斯更強大數量更多的中國戰術導彈與動員能力
你覺得台灣人真心能撐到那個時候而不投降？