1.媒體來源:ETTODAY
2.記者署名:蔡怡萍
3.完整新聞標題:
國小女控阿公「幫擦藥」亂倫硬上　過程全「不記得」判無罪
4.完整新聞內文:
桃園一名阿公被其孫女控告在她國小期間多次親吻嘴巴，撫摸胸部、下體，脫下她褲子強
行猥褻，但阿公供稱是幫孫女擦皮膚藥才有肢體接觸，且之前與孫女媽媽有嫌隙，為了報
復才唆使女兒誣賴自己，而法院調查時孫女說詞多不確定，親友老師的說法也不一致，無
法認定阿公犯行，將阿公判決無罪。
判決書指出，這名7旬阿公被控從2015年，開始對其就讀國小1年級的孫女亂倫，以每年至
少1次的頻率，不顧孫女抵抗強行摀住嘴，脫光其衣服，撫摸胸部、身體、生殖器，甚至
在升上國中後還強制性交得逞，檢方調查後，依對於未滿14歲女子犯強制性交罪嫌，將阿
公起訴。
阿公應訊時表示，他表示因孫女從小異位性皮膚炎，持續看醫生擦藥，他只是為了替孫女
擦藥才有掀起衣服、碰觸到身體的行為。更指出可能是因為先前孫女曾被其媽媽的男朋友
侵犯，該事件導致對方被判刑後，自己對法院提出停止女童媽媽的親權，對方可能因此挾
怨報復教使孫女誣陷。
被害孫女接受調查時說法反覆、前後不一，僅就問題被動回答是否、有無，具體的案發日
或時間都無法描述，只淡淡說「升國中的某天中午」，甚至對於重要的內心感受都說「時
間太久、我不記得了」，證詞過於空泛，無所依據。
詢問孫女說過曾經有告知上述事件的學校老師，老師也回沒有聽她說過受侵害的事；孫女
的姊姊跟弟弟雖然都供稱有看到或聽到其與阿公在床上，但說詞模糊不清、多有瑕疵，也
無法視為有力的證據。
另一方面，法官發現孫女確實曾遭母親男友性侵，母親也遭停止親權，無法排除母親有找
來兒子女兒陷害阿公的可能，且阿公跟孫女的測謊結果都是「無法鑑別」，因此認為阿公
犯罪嫌疑不足，判決阿公無罪，全案可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.ettoday.net/news/20220225/2196242.htm
6.備註:
擦(O) 插(X)