※ 引述 《chen96374 (北極星的鼻涕)》 之銘言：
: 　
: 剛剛看到華山那個案子的判決
: 　
: 雖然，真的一點也不關我的事情，我只是旁觀者
: 　
: 感到深深的無力感...
: 　
: 還有瑪莎拉蒂打人的案子，對方一夥人請了七個律師
: 　
: 然後對被害人家屬說，五萬或十萬和解
: 　
: 那則貼文下面有貼館長說這件事情
: 　
: 他被當街開槍，殺人未遂，判四年...館長說的
: 　
: 很明顯故意要殺掉他欸，要警告別人潑她紅漆就好啦
: 　
: 對方一定生氣，而且警告意味十足
: 　
: 可能這幾天天氣有點冷..又下雨 工作又忙
: 　
: 在台灣買不起房就算了，連司法也不能有效嚇阻犯罪
: 　
: 我知道我會被罵法盲啦
: 　
: 只是，我一直認為 越自由民主的社會 更應該有嚴格的律法來平衡
: 　
制度無好壞之分，只有適不適合，要用哪一種制度，純看人民選擇，簡單講，就是一句話，
「要，還是不要」？
民主自由法治人權這些東西，都是歐洲，西方來的制度，台灣人民，是要學，還是不要學？
如果單講刑法學，歐洲刑法學發展，就是罪刑法定原則、無罪推定原則、刑法謙抑思想....
等等等的這些東西
現行制度，就是選擇了「要」，所以才把這些東西搬來用，但實際用下來的結果，鄉民只會
覺得不符心中的正義
正義是什麼，歐洲法學會講，程序是正義，所以要給被告充足的防禦權、足夠的證據才能判
刑，但鄉民只會覺得「法律都只保護壞人」
很顯然，西方法學，鄉民是非常不喜歡的，也就是說，這套制度不適合我們，那麼，如果鄉
民「不要」西方法律制度，那要用哪一套制度？
這我實在不知道，鄉民到底要哪一種制度？有人能回答嗎