※ 引述《kk30180 (kk5)》之銘言：
: 1.媒體來源:中時
: 但更一審認為，經委託台灣司法心理學會鑑定，認為陳伯謙可藉由 矯正機關施予個別和
: 團體心理治療，及生命教育課程，擬定心理治療 計畫後施予矯正治療，故有教化可能，
來來來 延伸閱讀
「就是不判死1／華山分屍案驚傳重大瑕疵　更一審鑑定做半套就宣判」
https://www.ctwant.com/article/149352 節錄如下：
據了解，被害人律師謝智潔及家屬，在更一審言詞辯論時就發現不太對勁，因為鑑定團隊
負責人林明傑教授在鑑定報告出爐後，今年8月4日上法庭作證時表示，第一次訪談時，就
講好「靜態量表」和「動態量表」都要做，可是陳柏謙進行4次訪談，只完成「靜態量表
」，認定陳男有「中度教化可能」，但是對陳男最不利的「動態量表」來不及做。檢方認
為實在太離譜，已提起上訴。
犯罪學教授林明傑法庭作證時，認為陳伯謙企圖掩飾殺人犯行，但高院更一審未讓林明傑
完成「動態量表」，就判免死。（圖／翻攝自YouTube）
林明傑當庭指出，「靜態量表」是根據陳伯謙的前案、被害人的選擇等因素進行評估，才
認定他的再犯率低，可是「動態量表」就需要評估他現在的想法，而陳男現在的訴訟策略
是幾乎全部否認，還推說殺人的是Eric（審檢都認為是不存在的虛擬人物），這樣的訴訟
策略引導他「掩飾整個過去的行為」，林明傑直言：「這種情形下的再犯率是高的，矯正
可能性會低到20分、甚至10分」。
詭異的是，更一審合議庭還當庭訊問林明傑：「『動態量表』有補做的可能嗎？」林回答
「可以」，在場人士本以為合議庭決定補做「動態量表」，不料後來合議庭竟宣布9月8日
宣判，讓檢察官、被害人律師及家屬大為吃驚，明明還未完成全部的鑑定程序，就訂宣判
期日，讓人產生諸多聯想和懷疑。
=============================================================================
最高法院終於在今天駁回上訴。可喜可賀、可喜可賀，我國司法人權大進步！