好奇一下不然各位覺得要怎麼處理?
還是各位只是酸一下判決書說的不正常傳球
其實對叫當事人賠沒什麼意見? XD
1. 球丟出去馬路讓人摔個狗吃屎一律國賠
保證會變成詐保集團的新出路
2. 以後進球場先簽切結書 如造成任何損失均由使用者負責
那還是使用者賠
3. 要公有籃球場賠
公務員你又不是不知道，保證全部公用籃球場鎖起來。
大家都乖乖去完善設備的收費籃球館打
感覺也不錯，促進產業循環。
問題還是當事人人緣怎麼那麼差，兩個同學來都咬爆他
跟他講接不到球了還硬要這樣傳
※ 引述《stevenchiang (RF)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 三立新聞網
: 2.記者署名:
: 記者游承霖／新北報導
: 3.完整新聞標題:
: 高中生背後傳球害女騎士重傷！　法官認「不正常」傳球判賠
: 4.完整新聞內文:
: 2016年NBA總冠軍賽第七戰，勇士球星Stephen Curry背後傳球發生失誤，斷送當年冠軍，
: 新北市板橋則有一名17歲少年阿衡（化名），與朋友到公有籃球場打球，背後傳球給隊友
: 時，籃球卻從球場沒設置圍籬處滾到路面，導致胡姓女騎士倒地受傷，最終新北地院認定
: 阿衡是以「不正常方式」傳球才引起，必須負擔全部賠償責任，判賠近84萬元。
: 判決指出，2019年4月29日晚間7時許，當時17歲就讀高二的阿衡，與2名朋友到板橋光環
: 路一段的光復籃球場打球，利用背後傳球給其中一名朋友時，朋友未能接到球，球從底線
: 籃球場未架設圍籬處彈出，彈到馬路上，導致騎車路過的胡姓女騎士摔倒受傷。
: 胡女送醫後發現左側2根肋骨斷掉、右手掌骨折、全身上下多處擦挫傷，70天生活無法自
: 理，必須請看護照看、5個半月時間無法工作，因此憤而向阿衡提出過失傷害告訴，新北
: 地院少年法庭審理後，裁定予以訓誡確定；胡女另向阿衡的父母與板橋區公所連帶求償
: 123萬餘元。
: 阿衡的父母出庭時認為，兒子在新北市府提供給市民使用的合法籃球場打球，該籃球場設
: 置本來就是給市民運動、練習，而背後傳球是籃球運動中常見的技巧之一，負責管理籃球
: 場的區公所，應該該料想到市民打籃球可能會因技術不純熟，導致籃球無法往預計方向行
: 進，而設置圍籬、鐵網等防措施。
: 父母也說，事發當時籃球場底線處只有一排樹木，長邊圍欄與樹木間有1.8公尺的空隙，
: 且球場與馬路並無緩衝空間，板橋區公所事後才在空隙處架設圍籬，顯見板橋區公所對於
: 籃球場管理有明顯缺失，板橋區公所也應連帶負起賠償責任。
: 新北地院法官找來當時與阿衡打球的2同學，2同學異口同聲指出，之前阿衡都用正常的傳
: 球方式，但當天有耍花招使用背後傳球，第一次他們沒接到時，就曾提醒他不要用背後傳
: 球容易傳偏，他們還要去撿球，但阿衡再度背後傳球，卻因力道過猛，球滾到馬路上就發
: 生意外了。
: 新北地院法官認為，正常狀況下，籃球不至於會滾到路上，阿衡倘若想鍛鍊較高級的競技
: 動作，危險性相對增高，就應該要找專業的運動球場，並和適當的對手練習，以避免發生
: 對手接不到球的情況，認定這次意外主因是，阿衡在一般籃球場以「不正常方式」傳球，
: 導致隊友漏接，籃球滾到馬路上才會釀禍，認定板橋區公所並無缺失，阿衡需負擔胡女的
: 勞動損失、醫療費、看護費、復健費及精神慰撫金近84萬元，全案可上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://reurl.cc/MbWMxv
: 6.備註:
: 阿衡是不是人緣不好