Re: [問卦] 高架捷運省錢但很破壞美觀的八卦

作者: gk1329   2022-02-20 15:23:40
誰不知道地下更好
但不只營造貴維護也貴
工期也長很多
簡單說一下
高架大概是平面3倍成本
然後地下有是高架的三倍
所以跟平面比高9倍
地下還要考慮
消防通風逃生路線排水
難度更高
簡單的說
高架改地下
票價漲3倍
你要搭嗎
再不然就要運量漲3倍
才能平衡的回來
這也是為啥高雄輕軌都平面
啊不就沒錢沒運量
硬要地下化
叫打腫臉充胖子
債留子孫
※ 引述《Pixma258 (鄉民們!別爭了!!)》之銘言:
: 台北新北近期建的捷運都是高架的型式
: 有沒有人覺得高架太多很醜的八卦
: 整個天際線都被高架破壞
: 中和還有一個地方三樓以下的幾乎整天不見天日
: 全被高架橋和捷運遮住天際線
: 聽說之後環狀線和一些捷運都是走高架的
: 以後等於一抬頭就看見像高架橋的捷運支線
: 有沒有高架捷運省錢但很破壞美觀的八卦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com