※ 引述 《takechance (dfs)》 之銘言：
: 　
: 傳染病防治法53條第二、三項
: 各級政府機關得依指揮官之指示，指定或徵用公、私立醫療機構或公共場所，
: 設立檢疫或隔離場所，並得徵調相關人員協助防治工作；必要時，得協調國防
: 部指定國軍醫院支援。對於因指定、徵用、徵調或接受隔離檢疫者所受之損失
: ，給予相當之補償。
: 前項指定、徵用、徵調、接受隔離檢疫之作業程序、補償方式及其他應遵行事
: 項之辦法，由中央主管機關定之。
: ____________________________________________________________________
: 　
: 也就是說如果旅館變成防疫旅館，相關的費用應該是各級政府要出錢
: 去補償旅館，不是由人民出錢啊。現在變成這樣自費隔離的法源在哪?
: 　
: 　
: 想問一下，政府要人民花錢自費隔離，對應的法源在哪的八卦?
: 　
很簡單 法律的解釋權在於政府手上
我們一字一句細看
對於因指定、徵用、徵調或接受隔離檢疫者所受之損失
來注意哦 甚麼叫做損失？？
付不該付的錢、花不該花的時間，這樣就叫損失
那麼政府可以怎麼解釋呢？
你有傳染他人的風險，你應不應該隔離？應該
防疫旅館是誰入住？ 是你入住
誰使用了隔離設施與服務？ 是你使用
那麼隔離的費用是誰該付？
當然是你該付啊
這就是政府的想法吧
給讚