1.媒體來源:大紀元
2.記者署名:李淨
3.完整新聞標題:
徐州八孩母「結婚證」曝光 證件漏洞百出
4.完整新聞內文:
https://imgur.com/cafWACt
鄧飛發布微博說，收到網友發來的楊某俠和董志民陳舊的結婚證照片。（鄧飛微博照片）
【大紀元2022年02月16日訊】（大紀元記者李淨綜合報導）江蘇徐州曝出的「八孩母」事
件在北京冬奧會期間，引發海內外輿論持續關注。近日，「八孩母」的「結婚照」在網上
傳出，不過，因為「八孩母」涉事村鎮被當局嚴密管控，該「結婚照」引發網民的質疑。
2月15日，前《鳳凰週刊》記者部主任鄧飛在其微博說，收到網友發來的「八孩母」楊某
俠和董志民陳舊的結婚證照片，顯示1998年8月登記結婚，楊出生日期是1969年6月6日。
發證日期為1998年8月2日。
他說，我不能判斷該照片女性就是如今視頻裡看到的楊某俠，兩者如是同一人，那該女性
就是52歲。兩者如非同一人，那董為什麼要欺瞞民政部門？
https://imgur.com/AQSFWeL
鄧飛發布微博說，收到網友發來的楊某俠和董志民陳舊的結婚證照片。（鄧飛微博照片）
對比近日網上曝光的八孩母的視頻截圖，不少網民表示，那是完全不同的兩個人，不論是
容貌還是氣質與近日在網絡上曝光的八孩母親相差甚遠。而民間早已懷疑「八孩母」就是
1996年12月走失的四川女孩李瑩。
有網友認為這是假證件：無結婚證編號；無雙方身分證號；先蓋章後簽字；女方姓氏「楊
」錯寫為「揚」；墨跡未乾；辦證日期為星期天，非工作日。
還有網友表示，現在這個時候什麼樣的人能弄到董志民的結婚證呢？那兩個去醫院送花的
女子至今沒有消息，怎麼有人在這個時候敢偽造董志民的結婚證發給記者？關鍵是這張照
片的這個女人是誰？這個女的長得完全不像視頻裡的八孩母親。
https://imgur.com/X8AcE5l
鄧飛發布微博說，收到網友發來的楊某俠和董志民陳舊的結婚證照片。（鄧飛微博照片）
外界評論指，當地公安、民政兩大部門存在偽造身分證的嫌疑。
時事評論員唐靖遠認為，這張身分證顯然是偽造的，當地公安部門存在與董志民夥同偽造
身分證的嫌疑。在公安、民政兩大部門都涉嫌參與造假的情況下，我們如何能夠相信結婚
資料記錄的「雲南省福貢縣亞谷村」這個地址就是徐子八的來源是真實的？我們如何能夠
相信徐州官方所做的DNA鑑定結果是真實的？
https://imgur.com/ymDpbqF
鄧飛發布微博說，收到網友發來的楊某俠和董志民陳舊的結婚證照片。（鄧飛微博照片）
江蘇豐縣宣傳部相關人員15日回應財新網，稱已經關注到前調查記者鄧飛微博所公布的楊
某俠的結婚登記資料及由此引發的輿情，並稱「董某民和楊某俠的結婚登記是違規辦理的
」。
此前，徐州當局曾先後發布四次通報，說法由最初的楊某俠與董志民為「合法夫妻」，最
終改口為董志民等人涉嫌「非法拘禁」及「拐賣婦女」罪。
https://imgur.com/UUpJS1B
此次徐州通報的閱讀量近10億人次（網頁截圖）
2月7日，徐州市官方第三次發布通報，關於楊某俠身分問題，通報稱調查組通過查閱董某
民、楊某俠婚姻登記申請資料，發現其中含有「雲南省福貢縣亞谷村」字樣，當即派員赴
雲南進行核查。
通報稱楊某俠原名為「小花梅」（父母已故），雲南省福貢縣亞谷村人。「小花梅」1994
年嫁至雲南省保山市，1996年離婚後回到亞谷村，當時已表現出言語行為異常，同村的桑
某某將「小花梅」帶至江蘇治病。兩人到達江蘇省東海縣後「小花梅」走失，當時桑某某
未報警，也未告知「小花梅」家人。
對此，北京律師郝亞超發文質疑徐州報告移花接木，漏洞百出，嚴重違背常識。
郝亞超律師說，徐州的報告自相矛盾。其對婚姻登記上「雲南省福貢縣亞谷村」的採信，
違背了基本常識。事實上，該地址信息根本不可信！徐州方面調查能力不足，以該信息作
為調查方向，嚴重錯誤。
她說，「桑某某」的陳述嚴重違背常識，不應採信。該陳述既達不到「高度蓋然性」的民
事訴訟證明標準，更達不到「排除合理懷疑」的刑事訴訟證明標準，徐州卻在沒有全面調
查「小花梅」家人的情況下予以採信！其調查水平不足以服人，更涉嫌包庇「涉嫌拐賣婦
女罪」的桑某。
https://www.youmaker.com/video/023c2f87-8b62-45c3-9f68-b2ac20a60065
https://www.youmaker.com/video/ad2ab10d-4ba0-4b3a-a8ef-1935f7f9dbd1
唐靖遠表示，「八孩母」事件持續發酵到現在，已經引發了官方的驚恐，與此同時，網絡
上的管控力度明顯也在加大。這次的維穩是中央級的，其根本原因在於該案件如果公布真
相，極有可能產生拔出蘿蔔帶出泥的效應，徐州地方政府參與的產業化販賣性奴案可能引
發一場大地震。
責任編輯：胡宇龍#
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.epochtimes.com/b5/22/2/15/n13579361.htm
6.備註: