1.媒體來源: ETtoday
2.記者署名: 記者林銘翰
3.完整新聞標題:蘇震清爆民眾遭匡列強制入住自費旅館　屏東縣府：有問過疾管署
4.完整新聞內文:
無黨籍立委蘇震清16日表示，因應新冠肺炎疫情擴大，近期有許多民眾被匡列後，遭到屏
東縣政府衛生局強制入住自費防疫旅館，衛生局的做法已違反相關規定，更有侵犯人權之
疑，應該立即改善，對人民已造成的損害，也應該立即給予全額補償。對此，屏東縣政府
也回應表示，本縣近期的確診個案匡列居家隔離者，曾請求疾管署協助集中檢疫所安置，
疾管署回應集中檢疫所需保留給無症狀或輕症確診者，遂將本縣居家隔離者安置於防疫旅
館。
蘇震清16日下午發布新聞稿指出，根據中央流行疫情指揮中心規定， 被匡列者必須先經
評估，是否不適合居家隔離，例如居家隔離者無法有獨立的房間及廁所，或者可能有造成
疾病傳播之其他風險等，才能夠要求民眾離開住家隔離，但現今被隔離者多未經此程序，
就被帶離住家入住自費防疫旅館，已嚴重違反規定。
蘇震清說明，離開住家隔離也可以送到公費的集中檢疫所，在他與衛福部聯繫後，衛福部
表示只要與中央溝通，目前都能協調出免費的集中檢疫處所，但屏東縣衛生局未跟衛福部
溝通，就逕自將民眾送至自費防疫旅館，完全未考量民眾是否負擔的起。
蘇震清批評，衛生局的作法太過粗暴且便宜行事，屏東衛生局應該立即改正，對於未經正
當程序而遭強制送至自費防疫旅館者，屏東縣政府必須立即給予全額補償，而非部分補償
。被匡列者並非確診者，有很多人並不是刻意外出遊樂，只是日常生活所需因足跡重疊而
遭匡列，被隔離的人不但辛苦，還犧牲自我權益守護了全體人民，不應該懲罰式的給予負
擔，否則不利於疫調進行。
蘇震清表示，此次事件未顧及縣民的權益，相比部分其他縣市，不但早就宣布隔離完全免
費，也可再向衛福部申請「隔離及檢疫期間防疫補償」，相比之下著實令屏東縣民情何以
堪，屏東縣政府應為此次疏失致歉。
對此，屏東縣政府也發表三點說明回應，內容如下：
一、 屏東縣枋山去年爆發全國第一起delta事件，起因就是從國外返台，選擇來屏東居家
檢疫案件，此外，也曾發生民眾在家居家隔離後發病而傳染給家人。因此，縣府才決定採
高規格處置方式，請匡列者都到防疫旅館居隔。事實上，在居隔過程陰轉陽案例不在少數
，今天中央流行疫情指揮公佈的14例裡面，就有半數7例是居隔期間陰轉陽。
二、 今年春節前，全國民眾的壓力是，已經有縣市疫情再起，又有返國過節潮，擔心人
的移動造成縣市間的社區感染，因此，屏東縣流行疫情指揮中心整個春節假期不打烊，各
單位人員輪流上班，但都沒有怨言，也請外界不要苛責，否則，一旦因為在家居隔不落實
，春節期間家族群聚發生集體感染，後果實在不堪設想。
三、 由於高雄市有港區、諾貝爾幼兒園等專案，南區的集中檢疫所是以容留輕症、無症
狀的感染者為主，因此，本縣近期的確診個案匡列居家隔離者，曾請求疾管署協助集中檢
疫所安置，疾管署回應集中檢疫所需保留給無症狀或輕症確診者，遂將本縣居家隔離者安
置於防疫旅館。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.ettoday.net/news/20220216/2190416.htm?from=mweb-newsshare-line
https://reurl.cc/9ObMyv
6.備註:
疾管署&陳時中:
再三重申可送公費集中檢疫所，送防疫旅館為地方自行考量所為。
屏東縣府:
曾請求疾管署協助集中檢疫所安置，但未獲核准。
屏東縣府的回應也太粗暴了吧?
直接打臉中央和陳時中
而且還加碼爆料：
「南區的集中檢疫所是以容留輕症、無症狀的感染者為主」
「疾管署回應集中檢疫所需保留給無症狀或輕症確診者」
意思說南部的公費檢疫所，都無法提供給被匡列者公費隔離？
是因為南部比較死忠嗎？
到底哪邊的說法是真的?