※ 引述《inglee (~一事無成千古恨~)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.記者署名:
: 李奕緯
: 3.完整新聞標題:
: 人妻坦承出軌還指證小王「生殖器不直」　法官不信！一句話突破盲點
: 4.完整新聞內文:
: 台北一名吳姓男子前年背叛任職市政府的詹姓好友，帶詹妻上摩鐵開房間，事後詹妻寫悔
: 過書向丈夫承認發生4次性行為，詹男據此對吳男提告求償60萬元，詹妻還出庭指證吳男
: 身體特徵，包括「右上臂有日式鬼怪刺青、生殖器勃起時不是直的」等，但台北地院指吳
: 男只要穿短袖就會暴露右臂刺青，生殖器不直在男性中「亦非少見」，認定2人發生性行
: 為證據不足，僅針對吳男與詹妻2次投宿旅館的行為，判吳男須賠詹男20萬元。
: 判決指出，2021年2月15日詹妻寫悔過書向丈夫坦承2020年8、9月間與吳男到台北、桃園
: 、嘉義等4家旅館開房間嘿咻，詹男憤而對吳男提告求償60萬元。
: 法院開庭時，詹妻證稱吳男右臂有鬼怪刺青，刺青圖案只有割線、沒有打霧上色，另外吳
: 男生殖器勃起時不是直的，但吳男辯稱詹妻寫悔過書時，距離事發時間已相隔半年，內容
: 不可信，至於詹妻指證的他的身體特徵，也都無須經由發生性行為就可得知，請求判決免
: 賠。
: 法官認為詹妻並未離婚，證詞可能偏頗，而吳男右上臂刺青處，並不是在隱私部位，只要
: 穿著短袖、背心，外人都可看見，至於生殖器勃起不是直的，「此生理特徵於生理男性中
: 亦非少見」，不能據此認定兩人有發生性行為。
: 不過，法官考量有2家旅館函覆證實吳男、詹妻曾前往投宿，因此認定吳男侵害詹男配偶
: 權，只是時間不長，造成的婚姻破綻不大，最後判決吳男應賠詹男20萬元。可上訴。（李
: 奕緯／台北報導）
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://tw.appledaily.com/local/20220215/RZWJYWNEOZBYZBGSFEZFIXTZ3E/
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
法匠怎麼這麼會扯...
"不能據此認定兩人有發生性行為"　
在這邊除非有一槍弊命証據是性器官的連結
不然全都是　"不能據此認定兩人有發生性行為"　好不好
法匠扯什麼生殖器勃起不是直的
就算真的去驗吳男不是直的,　生殖器勃起歪到你媽媽都認不出來
一樣　"不能據此認定兩人有發生性行為"　
(但我好奇詹男到底有多直,　直到老婆都會誇)
浪費司法資源
法匠又安全的渡過一個美好的日子
重點是常識告訴我們　男女去投宿　會幹什麼事
"認定吳男侵害詹男配偶權，只是時間不長，造成的婚姻破綻不大"
呵呵...　
去旅館一定要幹到天翻地覆　破綻才會大的意思嗎?