※ 引述《Zeelandia (pectoralis)》之銘言：
: 那些酒瓶離開了原地 他們就單純只是100年前的垃圾罷了
: 當他們離開了原地
: 他們就和其他一百年前的空酒瓶
: 幾乎無法區別了
: 就只是一個一百年前的酒瓶 簡單來說就是垃圾
: 當然對於我們一般人可能真的很難去理解
: 因為我們不看重他們存在在那邊的歷史
: 我們不是生活在那邊的人
: 我們的祖先不再那邊生活 不再那邊打拼
: 我們的族群不是在那邊興盛 不再那邊被打壓 被奴役
: 所以我們不覺得那些酒瓶存在什麼意義
: 但對於在乎的人
: 那些酒瓶反應出的是一百年前駐在所活動的人們產生的痕跡 留下的紀錄
: 那才是他們有價值的地方
: 那些東西離開了原地
: 假如如同很多人說既然是文物為何不好好保存
: 到了某個博物館
: 到了一個來參觀的人完全不認識甚至也不在乎的地方展出
: 而在實地卻只徒留下口傳的記載
: 以前我們的祖先在這邊工作
: 這樣真的有比較保存歷史嗎
來來來，記得幾年前台鐵機廠和三井倉庫也有人堅持移動之後歷史意義就不在，
即使只是搬了大概50公尺，還一票出來為這個觀點寫作文，這些都還查得到
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1614373
好啦，現在那邊也重新整理完啦，我也跑去看了好幾次，但是看來看去
還是無法參透這和原地保存差在哪? 更不要提那邊現在有多少人想去看，
隔壁台鐵展火車的可能還比較多人...
就不要打高空，直接用這個例子來論述假設三井倉庫沒有搬移和現在
一般人去看會有什麼不同感覺吧?
這還是不能輕易搬動的建築物，想必位置的重要性比可搬移物件大多了對吧?