先不管是不是商業團或是不是真環保，我只想討論那些酒瓶應該認定為文物？還是垃圾？
歷史文物 和 垃圾 應該怎麼區分？
先說我的想法：
我潛水的時候就算看到清朝的酒甕我還是會覺得就是海廢，所以在山上/古道/自然環境中
看到酒瓶也會覺得是垃圾。
法：
目前翻遍了法規都沒有找到日治酒瓶等同文物的依據。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0170001
理：
在自然環境中，任何無法人造的產品基本都可以認定為破壞。
情：
單純就是「立場」問題。
任何「垃圾」都具有考古價值，所以對於考古人員來說這是「文物」，而且極有價值。
對於山友來說，「可能」這是他們的文化，所以是「文物」。（因為我沒在爬山，不肯定
這個文化是否正確，主要是看了一些自稱山友的說法彙整的）
對於環保來說，自然環境中人造物品使用後的遺留，都是垃圾。
對於一般人來說，空酒瓶就是垃圾。
垃圾掩埋場1000年後被挖掘出來，是不是文物？是！他現在是不是垃圾？是！
文物和垃圾是重疊的，最終只能看有沒有法規依據、公告認定、和你的立場是哪裡了。
（有些人說有告示牌的，但告示上面只有寫內有酒瓶，但當內有日治時代酒瓶、海尼根酒
瓶、保力達瓶都混在一起的時候，一般人該怎麼判斷？因為怕把文物當垃圾而不清垃圾？
真的覺得是很重要的文物的話，還是明確告示會好一點）
https://i.imgur.com/Tn9lxHN.jpg