笑死 淨找文字皮毛去做文章，再宣傳自己有改善性別歧視
話說，外公外婆只是用來區分的稱謂而已，又不是歧視人的稱謂，你硬把這2個詞貼上「
性別歧視」的標籤？
請問，所謂的「歧視」是「外公外婆」這個詞先天具備的嗎？還是你自己硬掛上去的？
就好比「吃軟飯的米蟲」這個詞先天就是歧視的，大家沒意見
但今天你卻把「吃飽了沒？」這句打招呼的問候也扯成是歧視，說這句話歧視窮人，這明顯就是自己硬掛上去的
如果有心想改善性別歧視，為什麼真正歧視的部分不去改？
比如男女談結婚，男生理所當然被要求要：賺大錢養家、要給聘金、要有房車......男生
做不到就被說是loser，這明顯就嚴重性別歧視啊！
談到奉養父母，很多人也理所當然認為是兒子的責任，兒子做不到就被說不孝，這也是性
別歧視啊
談到當義務役兵，也是只要求男生承擔
憑什麼全把責任加在男生身上，讓男生承擔loser、不孝的標籤？
立委們怎麼不立法禁止「男生要給聘金、買房車、奉養父母、賺大錢養家、服義務役」的
歧視惡習？
不是要改善性別歧視嗎？怎麼整天只弄一些文字皮毛，真的嚴重歧視的卻毫無動作？
另外，如果以後不能用外公外婆來稱呼
呵呵，光是教育學習就煩死人，老師如果在課堂繼續用外公外婆的稱呼，學生不就可以去
投訴老師性別歧視？
比如學民法課程，在談親屬、繼承時，面對龐雜的親等圖系，父母兩邊全稱為祖父祖母，
學生很容易混淆
還是每句話都一定要落落長的說：母親那邊的你的祖父祖母，母親的媽媽的爸媽？明明用
「外公外婆」「母親的外公外婆」就簡單又清楚
最好笑就是。如果老師用外公外婆去稱呼，學生去投訴說老師性別歧視，那要怎摸處理？