※ 引述《freewindg (打綱貴泥)》之銘言：
: 從婚育文化看臺灣的低生育率
: 年輕人為什麼不生孩子了？許多人直指低薪、高房價、工時過長，中研院社會所副研究員
: 鄭雁馨則把焦點轉向文化與傳統價值，她直言：「經濟結構有它的影響力。但我認為，放
: 到東亞文化脈絡來看，低生育率和家庭性別文化脫不了關係。」
: 「如果高生育率奠基於昔日女性必須犧牲受教和就業權，人生只有育兒持家一個選項，那
: 當代的低生育率或許沒什麼不好。」鄭雁馨直言：「但如果很多女性想成家卻無法實現，
: 政策應該更努力解決，包括未婚而想當父母的人，我們能否有更彈性開放的思維，達到生
: 育自主。」
: 有多少人渴望成家？有多少人因為低薪高房價，不敢組成家庭？又有多少單身者只想要孩
: 子？更多細緻的實證研究，是思考生育政策的重要基礎。
: 持續推動友善、支持婚育的性別平權社會，更是根本。「歐洲經驗告訴我們，家戶內的性
: 別平等如果沒有跟上，整體生育率就很難提升。」鄭雁馨這麼說，
: “「育兒需要成為一整個村莊、社會、國家的事，而不是女性理所當然的天職。」”
最近一兩年真的很常看到有人出來說低生育率跟高房價無關, 然後就會開始扯
性別議題或教育程度等等。不曉得作者的研究裡有沒有比較過不同行業或不同
城市上班族的生育率? 比方說以電子業和服務業比較一下。 或者同樣都是電子
業, 同樣都是碩士學歷, 在新竹上班和在台北上班的比較一下。再不然就是聚焦
一點, 像新竹這種女性平均學歷高,平均薪資高, 就業率也高的地方, 按照作者
的邏輯生育率應該是高不起來才對, 為何那裡的生育率偏偏就比台灣其他地方高?
難道是因為那邊有什麼特殊的家庭性別文化或是媲美歐洲的平權法律?