※ 引述《wang111283 (wang111283)》之銘言：
: 阿肥看古美門在法庭上雄辯滔滔
: 有時候睜眼說瞎話
: 法官都面色凝重不為所動
: 台灣也有不少諧咖案件
: 像高雄母狗案
: 法官在母狗、主人面前讀Line對話的時候會笑場嗎？
: 阿肥我沒上過法庭
: 有沒有懂法人士可以幫我解惑？
會啦，還會無聊到打瞌睡，也有看見很驚訝嚇得半死的
之前看見上訴人開庭說「我書寫答辯狀乃是依據刑法第21條依法令之行為可阻卻違法，且是出於自辯，有刑法311條免責事由，而且也只有承辦此案的人員可以看見這張狀紙，因此書寫答辯狀不符合刑法310加重誹謗罪「散布於眾」之構成要件」
講完這句
陪席法官面露驚恐、表情驚訝
眼睛瞪超大的
他一定知道一審法官判錯了
結果還是上訴駁回
判決書硬拗答辯狀也要查證，不然被承辦人員閱卷看見狀紙，這樣也會妨害到他人名譽
之後我們串聯全台灣各地的網友到各地檢實測
也對其他在答辯狀罵人的人提告
結果全台地檢檢察官都違反檢察一體做出不起訴處分
不起訴書還答非所問
不敢回應為何做一樣事情的人卻被起訴還被判決有罪定讞的事情
反正狗官狗檢遇到不能回應的問題就不回應
真的覺得那些畜牲低級到沒有下限！
以前被抓包標準不一還會開始跳「見解不同、個案判斷、你是法盲不懂！」
現在被我們用檢察一體反制，要求上命下從，要統一見解，竟然在書狀答非所問，不敢回應，狗檢這連做人都失去資格了！
所以說，跟那些畜牲根本沒有必要講道理，跟人才能講道理，跟狗怎麼講道理？
你會跟一個跳樑小丑講道理嗎？
去法院就跟去馬戲團一樣，什麼猴戲都看過了，只差還沒看見法官跳火圈！