※ 引述《glenex (薄薄)》之銘言：
: 剛剛看新聞七年級有9成都買房惹，
這真的狗屁不通
我身邊買房的絕對遠低於9成
這不知道哪來的業配廢文
: 看到鄉民說八年級也有一半買了，
: 這樣九年級之後人口斷層，
: 加上小孩越來越少，
: 難不成移工也可以輕鬆負擔兩萬的租金嗎，
: 房東買了一堆房子感覺都要被套啦，
: 突然有點擔心他們。
永遠會有租房的需求:
除了買不起外, 還有很多是短租,
好比暫調, 外派等,
就算你好棒棒研究所畢業、進入竹科,
也不可能立刻買房,
畢竟也要確定工作、環境都穩定了,
才會開始找房子,
這段期間肯定都是用租的。
打房不是要消滅房東, 這完全是錯誤的目標;
打房是要讓民生必需品,
消除炒作的泡沫部位,
回歸實質的供需原理
如果台灣人都瘋了就是要住在太麻里,
然後漲到一坪一千萬, 還是有人要住,
那就是一坪一千萬, 住不起別住。
那怎樣定義什麼才是真實需求,
什麼是炒作的泡沫,
很簡單, 買回去是住的就是需求,
買回去擺著的就是炒作。
那房東買房算是需求還是炒作?
他有租出去就算需求, 這問題簡單到不行。
所以空屋稅、囤房稅給他媽課下去就對了,
財團養的塔綠班, 懂?