Re: [問卦] 為何清朝打洋人、日本人時不用焦土戰術?

作者: A6 (短ID真好)   2022-02-06 14:36:56
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言:
: 如題啦,大家都知道自鴉片戰爭以後
: 清朝與西方國家跟日本開戰就只有被肛的份
: 無論是鴉片戰爭、中法戰爭、英法聯軍之戰、甲午戰爭還是八國聯軍
: 清朝都以戰敗收場
: 可是,小弟覺得很奇怪,明明中國有地廣人多縱深大的優勢
: 如果清廷在戰爭時撤退到內陸
: 配合焦土戰術把沿海地區的基礎建設、城池跟糧倉通通燒掉
: 這樣不是可以逼日本人或洋人因為補給問題而撤兵求和嗎?
那個 拜託你去看一下地圖 天津和北京的距離
你就知道不可能了
而且以當時英法聯軍 和八國聯軍來說
本來就不是要滅國
而是以戰逼和而已 目標就是北京不是西安
根本沒有大縱深的說法
後期在抗戰的時候
日本就是以滅國為主
國民政府那時候就已經採用焦土了
: 焦土戰術在拿破崙戰爭已經被證明是對付侵略者的有效策略
: 俄國人就是靠這招耗死拿破崙的60萬大軍
: 從而讓反法聯盟得以長驅直入巴黎
: 那為何清朝政府卻不這麼做呢?
: 請問各位,明明中國領土的大縱深適合使用焦土戰術
: 為何清朝一直到滅亡都不對外國侵略者用這招?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com