※ 引述《zangetsu9006 (台灣是平行時空)》之銘言：
: https://i.imgur.com/dURPRBX.jpg
: 以色列不是疫苗覆蓋率遙遙領先全球嗎？
: 以色列不是四劑戰士嗎？
: 怎麼人均病例全球第一，現在還單日死亡226人
: https://i.imgur.com/cGqXZc4.jpg
: 有掛否？
我看到一推推文裡面直到現在還在對疫苗持懷疑論的人，真不知道是腦子蠢，還是心眼
壞。
宣揚疫苗無效論對這些人有什麼好處嗎?還是需要讓這些人自費去小學重修分數?沒修過
統計學也就罷了，至少知道分母不同不能直接比較吧?
https://i.imgur.com/COsd1oa.jpg
以色列的實際數字是這樣
沒錯，在較大年齡層，超過60歲以上的人群中，完整疫苗注射者的確診數量比例大於
未注射疫苗者，但是未完整注射疫苗者的確診數量比例最低，所以以後不要完整注射
，打一劑就好？
用這些疫苗懷疑論者的白癡邏輯得到的結果就是疫苗打一劑就好?
右邊這張圖是每10萬個病例中重症者比例，在30-39歲的青年人群體中，完整疫苗注射
者重症率僅有0.6人，也就是0.0006%，而完全沒打疫苗重症率是0.0066%，相差11倍
而這個數字隨著年齡增加而更增加，在40-49歲的人當中，這是0.0014%跟0.0266%，相差
19倍，在50-59歲當中，是0.0058%跟0.0848%，是14.62倍，在60-69歲的人當中，是
0.0131%跟0.1415%，是10.8倍，在70-79歲人的人當中是0.0266%跟0.3776%是14.20倍，
在80-89歲的人當中，是0.0808%跟0.9543%，是11.8倍，在90歲以上的人當中，是
0.1138%跟1.5289%，是13.4倍。
有沒有完整注射疫苗，在重症率上，最低最低也有10.8倍的差距，而在年紀最大的族群裡
也有13.4倍的差距，對90歲以上的人來說，打了疫苗，重症率比沒打疫苗60-69歲的人還
低，僅有0.1%。
你們家90歲以上阿祖不小心中了流感，重症率會只有0.1%嗎
裡面只有一個數據比較特別，也就是說對90歲以上的人當中，完整注射跟不完整注射的
重症率相差不多，所以也許對90+以上人群來說，可以不用追疫苗追得那麼頻繁。
看完這個以色列的數據如果有人還在對「以色列注射的」疫苗有任何懷疑，如果不是蠢
，就是壞，或者是又蠢又壞。