藉一位鄉民給我的回應來說明我的意見。
我發現某些鄉民都不懂"一件事歸一件事"。
→ DarkHolbach: 說別人無知，結果被打臉到爆，笑死 185.160.26.26 02/05 12:30
→ DarkHolbach: 無知的不知道是誰185.160.26.26 02/05 12:32
一件事歸一件事好嗎，不同時間點的不同事卻混為一談。
我前文說他無知是指他在一星期前01/27
底下給我的這段話
→ good5755: 2001年 美國接手阿富汗前 淨資產是2.17
→ good5755: 海外資產約96億美金 就算你的老本都沒花
→ good5755: 2.17/96=2.2% 這樣你滿意的沒有
→ good5755: 真D是廢物 數據都給你 你可以再嘴砲一點
他連資產存了二十年有利息都不知道，然後還罵人，這不是無知不然是什麼？
而且這也是他先人身攻擊罵人。
至於他今天才找出來的那些數據，當時我早就跟他說我不清楚阿富汗的外匯存底怎麼來，
只是覺得應該拿出證據再下定論。
對於自己不清楚的事也早就說不清楚了，這樣不行嗎
請注意我並沒有說他的主張一定是錯的，只是覺得他應該拿出證據再下定論，這有什麼問
題？
他在當時也確實沒有拿出證據就想要強迫別人接受他的意見，還口出惡言罵人，鄉民覺得
他這樣的行為合理嗎？
我不滿的是他的"態度"，而不是他主張的論點，分得出這個差異嗎？
而縱使他今天拿出那些數據，這也不會影響他在當時搞不清楚狀況以為資產存了二十年都
沒有利息。
他當時這很明顯就是錯誤的。
再說一次，一件事歸一件事。
然後我覺得這八卦板不少人都將與自己意見不同的人當作好像仇人敵人來看待似的，人身
攻擊謾罵。
這裡真的不是一個能理性討論議題的地方，只是某些人要證明自己好像很強很行的地方。
甚至連只是要求對方應該拿出證據再下定論，這樣也不行了，都會給自己惹來麻煩。
※ 引述《around14358 (awq)》之銘言：
: 這是回覆一位鄉民的意見，因為內容太多，乾脆發一篇文。
: 噓 good5755: https://reurl.cc/bk7Z9l 幫你找到數據
: → good5755: 2001年 美國接手阿富汗前 淨資產是2.17
: → good5755: 億美元 往後數據阿富汗每年財政入不敷出
: → good5755: 所以海外資產只會減少 不可能增加 現今
: → good5755: 海外資產約96億美金 就算你的老本都沒花
: → good5755: 2.17/96=2.2% 這樣你滿意的沒有
: → good5755: 真D是廢物 數據都給你 你可以再嘴砲一點
: 其他鄉民可能不知道我們在爭執什麼。
: 簡單講就是這位鄉民宣稱目前阿富汗的海外資產95％以上都是外國捐的，自己累積的不
到
: 5％。
: 然後因我要求他應該對其所言的這個數據拿出證據，不能只憑著嘴砲對自己不清楚詳情
的
: 事下定論。他就對我有人身攻擊之詞。
: 他當時找了一個晚上找到一篇報導提到阿富汗在被美國佔領之前2001年存放在美國的資
產
: 是2.17億美元。
: 他以此宣稱2.17/96=2.2％ ，說這2.17億美元佔目前阿富汗海外資產96億美元的2.2％
，
: 說這個報導就是他的證據。
: 相信多數鄉民已經看出他這種算法的錯誤在哪了。
: 他竟以為阿富汗央行2001年時的資產在美國存了二十年，都不會有任何利息收入，這是
無
: 知到連基本常識也缺乏。
: 更不要說各國央行對於這些海外資產外匯存底的運用是會設法投資獲利的。
: 底下是節錄台灣中央銀行的文章對於外匯存底如何運用的一段說明。
: 在存放國外孳生利息方面，又分為兩部分，一部分是存在世界著名的大銀行，另一部分
則
: 是購買各種有價證券；這就是外匯存底多以現金以外的貨幣或有價證券的方式來保有的
意
: 思。
: 中央銀行在作這種運用時，主要考慮三個原則:第一個是安全性，就是外匯存底的安全
，
: 不能被倒帳；第二個是流動性，因為必須隨時支援外匯市場的需要，所以外匯存底不能
全
: 部作長期而固定的投資；第三個是收益性，就是在前面兩個原則的考慮下，儘量往收益
高
: 的地方去運用。
: 他沒有這方面知識，好歹也查一下。
: 而且2001年阿富汗有可能在美國之外的其他國家也有資產。他引的那中國報導只提到當
時
: 在美國的資產。
: 就這樣的水準竟然還敢口出惡言罵人。
: 這種人的腦袋就是不想要有思考與討論，預設自己想要的答案，仇視他人提出不同意見
。
: 結果鬧了一個大笑話，反而驗證他無知到連基本常識也沒有，竟以為資產存了二十年金
額
: 都不會有變化。
: 我也實在不曉得，這種仇視容不下不同意見思考的腦袋，是否是台灣的教育造成的？
: 在歐美社會人們討論一個新聞議題會這種態度嗎？