※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: ※ 引述《clever0705 (小卒)》之銘言：
: : 為什麼醫師很喜歡推薦自費器材
: : 也不知道是不是跟健保有差
: : 自費醫材是不是賺很大
: 一堆人在那邊覺得醫生要你多花錢就是想賺錢
: 很好笑，難怪健保可以理直氣壯讓大鍋飯越來越粗越來越稀
: 我告訴你，醫院更希望你回來裝兩次人工關節多裝幾次支架啦
: 你一裝一次就掰掰，醫院就只能申請一次健保點數
: 連藥都拿得少
: 告訴你，真的想要賺錢的醫院
: 絕對是不是拿最好最快痊癒的東西給你
: 反而是拿個堪用但是壽命/效果不保證的給你用
: 這樣後續才能回頭阿
: 只是髖關節壞掉或是心血管支架復發，人生要被這樣折磨兩次
通常不只兩次
: 你開心就好XDDDD
大家覺得大多數醫生喜歡：
A. 同一個病人同一個部位重複開刀，這樣就
有賺不完的錢啦！根本提款機提到病人死為
止。
B. 不同病人開一次就好，病人之後不要再來
找他最好。
以我在業內十幾年的經驗，答案絕對是B
啦，會選A的大概是某種程度上的心理變
態，大多數醫生喜歡開哪種刀？當然是沒被
別人開過的部位啊！
叫別人重複花錢聽起來好像很賺很合理，但
實際上完全不划算，畢竟通常再置換手術相
比初次置換要多花兩到三倍的時間，失敗的
風險更高，誰會沒事搞自己，叫病人花大錢
用個爛東西之後出問題回頭找自己麻煩？
再者自費的東西有沒有比較好？
沒有絕對好或不好，只有風險偏好和適不適合！
絕大多數自費產品肯定比健保產品來得新穎
進步、能降低術後風險或者提供更好的療
效，重點在病人使用某個自費產品有沒有臨
床上的意義？
講白了這些爭議都是來自於資訊不對稱，一
個癌末的病人需要叫他花個十幾、二十萬裝
支架嗎？老實說，這個問題沒標準答案，需
不需要也不是醫生或者病人單方面可以決定
的，而是兩造經過資訊揭露及討論得到的結
果。
你各位啊可以拿著自費同意書上的自費替代
碼到健保署的網站上去查詢看看，後面會備
註該品項未納入健保要你自費的原因，某些
是因為健保署認為該品項在臨床上與健保品
項沒有顯著差異（或者國外上市時間太短尚
具爭議性），某些則是因為健保署目前沒預
算讓這個品項納入給付所以病人要自己負
擔。如果真的有需要，自己上網做做功課也
不錯。
有時候也搞不太懂鯛的想法和邏輯，兩三年
換一支兩三萬的iPhone沒在含扣，擺在身體
裡面每時每刻都在用的醫材這輩子就這次花
個十幾萬卻在質疑廠商是不是賺很大？
P.S. 死要錢的醫生還是少數啦