前情提要：
博恩不爽單口喜劇被課高稅，打算鑽法律漏洞改稱「有趣的演講」，以演講名義避稅
卦點：
https://youtu.be/UmaaKwhvgKU
薩泰爾收到稅捐處回函，洋洋灑灑三大頁公文
重點節錄：
。第一段函文結語表示，法律所列舉的課徵為「例示性」項目，「只要有提供表演供人娛
樂，有票價或收費，均應課徵娛樂」
。但博恩引了一篇Dcard文章，認為上述函釋有違反「租稅法定主義」的疑議空間
。第二段函文舉脫口秀定義，竟是直接引述維基百科條目內容
。博恩認為維基百科具自由編輯性，定義隨編撰者改寫，當場就改了維基的脫口秀條目送
出確定，諷刺這段函釋
。後續函文對博恩提供的影片判斷是否應課徵娛樂稅，用「影片資訊欄」說明判斷應繳娛
樂稅
。但該片段是博恩設的陷阱題，影片中並非真正脫口秀的表示橋段，只是一段宣傳口白
。另一段函釋對黃豪平在TED演講中，講了跟個人脫口秀專場一模一樣的段子，北市稅捐
處以「發表個人見解」為由，認定為講座或演講性質，因此不需課稅
。簡而言之，該函釋中稅捐處都是依表演者「自行聲稱」的分類，而不是（或無法）以「
表演內容」，進行是否應課徵娛樂稅的判斷
這個法律漏洞鑽大了……