反核方自己可以引各機組發電量網頁來大做文章；
反核方說『多重價值』，
結果一跟自己價值觀不同反核就
「噓 xiaohan: 智障網軍每天死盯著找問題，連過年沒上 101.137.68.44 02/02 18:59
→ xiaohan: 班也能搞，反正能罵就好了 101.137.68.44 02/02 18:59」。
不過反核自己的文章到也有提到兩個重點，
一世台灣原本核電占比不低，
二是反核分子把台灣的核工業搞垮了
「能源轉型伴隨的再生能源發展、電網升級、節能事業、儲能等等，有機會創造更多形形色
色的綠色工作，遠非核工業可以提供，而台積電等企業加入的RE100要用的是再生能源也不
是核電。選擇核四重啟，將對能源轉型、相關政策與資源投入、乃至綠色工作的創造帶來排
擠作用，這會是台灣社會或青年世代想要的嗎？」
文內這段話本身是再偷換概念，不過也承認了反核分子的暴力打垮了台灣核工業的事實
至於偷換概念的地方就是re100需要再生能源，所以不管有沒有核四在企業需要的正常範圍
內就是會有資源投入所謂再生能源。
「實情是什麼呢？我提供RQ Code，帶聽眾進入台電網頁點選「即時電力資訊」下的「各機
組發電量」，很多人驚訝發現，原來核電佔台灣目前的總發電僅約11%（如下圖）。是的，
由於核一廠一二號機已分別在2018年、2019年底除役，而原定今年底除役的核二廠一號機，
也因為廠內的核燃料棒冷卻池爆滿而必須自行提早停機，因此，目前台灣僅有核二廠二號機
、核三廠一號機與二號機在運轉。」
「最後說個小故事：2018年公投前夕，我在一堂坐滿跨科系同學的課堂上做簡單調查：「如
果你們未來全數要進入電力／能源產業工作，請問你想選擇進入那個產業？」燃煤電廠？沒
人舉，核電？2人，再生能源？滿滿的手！當我們決定要發展什麼能源，就決定了我們的稅
金、繳交的電費、銀行的融資與貸款將流向何處，這也同時將決定我們會創造那些工作。同
學們是對的，能源轉型伴隨的再生能源發展、電網升級、節能事業、儲能等等，有機會創造
更多形形色色的綠色工作，遠非核工業可以提供，而台積電等企業加入的RE100要用的是再
生能源也不是核電。選擇核四重啟，將對能源轉型、相關政策與資源投入、乃至綠色工作的
創造帶來排擠作用，這會是台灣社會或青年世代想要的嗎？
科技無法自外於社會，理解工程技術的極限與潛在的系統風險、評估經濟損益、科技風險與
社會接受度，乃至從核電廠與核廢處置等問題中反思、正視核能使用製造的環境與世代不正
義，我相信我們可以在正確資訊與多重價值理性交織的權衡中，該做出更負責任、更符合自
身以及社會整體利益的選擇。」
https://stshandoru.tw/no_to_nuclear4/
※ 引述《wujet09100 (噁爛臭酸肥宅)》之銘言