※ 引述《ich2 ()》之銘言：
: 前幾天一個新聞
: 立法院法制局出來擋行政院打炒房了
: 一堆房跟地的立委出手了
: 新聞是說立法院說要打預售屋要有配套
: 解約15趴太高要調低
: 我看最後過了應該是消費者無償解約
: 以政府的效率打房應該是年底的事了
: 政府是不是不想打房了
: 有沒有八卦
打房首先要知道什麼是房價，如果不知道接下來就討論不下去了。
現在的金融體系下，你在購買物品的時候，已經不能用數十年前的買該商品的概念去理解
他；最好的比喻就像是黃金存摺，你終究買的是黃金存摺這個商品所代表的黃金增值性，
而不是黃金本身。
其實這是好的，因為過去這一百年來人類的爭執大多來自於資源分布不均勻，又因為過去
的金錢是跟黃金這種「看的到、摸的到」的商品作連動，所以當金錢流向資產階級後就會
導致強烈的社會矛盾。
所以現在的世界，金錢大概是處在一個無限制膨脹的情況下，基於人們對美元、歐元等強
勢貨幣的信任，任由它們擴張資產。
所以簡單的理解一下，當你這個月薪水是四萬元新台幣，下個月你又領四萬新台幣的時候
，其實你薪水是越來越少的。
這種金融制度的好處是基本上可以用政策的方式來舒緩社會矛盾，但缺點就是最怕這種超
印的金融資產流入「看的到、摸的到又是生活必須」的商品裡面。
土地、房子、飲食，簡單說食衣住行這種，但這又是一種無法避免的結局，所以必須靠很
多虛的夢幻商品來減緩這種趨勢；例如說「虛擬貨幣、元宇宙、NFT或登陸火星這種」，
美國就是靠這種方式死撐活撐撐到今天，但台灣政府卻沒有這種計畫或著遠見，老是靠者
實業家來賭國運，例如說台積電這類的，卻沒有其他的規劃來導引金流。
所以站在政府的角度他們在看房子的時候其實就跟在看台股一樣，他們會很害怕打下去之
後流出來的資產會沒有地方可以去，最後導致金融市場萎縮，最後導致他們的政治生命終
結。
所以政府在宣示打房的時候如果沒有宣示配套的資金導引計畫或著夢想，基本上就是口號
而已，打房等於打掉自己宣傳的台灣金融環境，他們怕死了。