欸不是，後來苦主去買了一件二手的也花了一萬兩千多，那應該可
　以衣服價值證明苦主不是隨便嘴的吧？法官如果擔心苦主跟別人串通，可
　以去查一下該款衣服同年份二手市場的交易狀況啊？
直接拿窗簾來算折舊？很難理解吧．．．
※ 引述《toro736 (草木本有心)》之銘言：
: 1.媒體來源:蘋果新聞
:
: 2.記者署名:李奕緯
:
: 3.完整新聞標題:獨家｜洗衣店弄丟2萬元名牌衣　法院「比照窗簾折舊」判賠3934元確定
:
: 4.完整新聞內文:
恕刪
:
: 事求償1萬5000元衣服殘值，竟被法院判決僅獲賠3934元，事實上他後來在二手市場買回同
: 款衣服仍花費1萬2000餘元，判賠3934元根本不合理。
恕刪
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.appledaily.com/local/20220131/UADYVRL4JZCYBPR7VWAHHTYJ2U/
:
: 6.備註:
: 很多精品似乎有自己的二手市場價值，有沒有尊爵不凡的法律高材生能幫忙分析法官計算方
: 式合不合理呢？
: