原本一天只賠3500元
沒有賠5000元這麼多
因為法官（ㄍㄡˇㄍㄨㄢ）說被告有過失
因為法官認為被告的律師沒有積極抗辯
加上被告自白犯罪所以被告也有過失
因此只能賠3500
但被告就說是被警察打才自白犯罪
這也能算他有過失？
連律師沒有積極抗辯
也能當成被告有過失？
被告明明都可以行使緘默權
就算被告從頭到尾都裝啞巴
沒證據就不能判他有罪
怎麼會因為沒有積極抗辯就有過失
這還是法官說的話嗎？
我還以為是國中生講的
所以法官為了推卸責任什麼謊都敢說
全世界最愛說謊的人就是法官
而且死不認錯
況且
當初律師所有證據都有給法官
是法官自己不看
判決書完全沒有針對答辯狀的內容回應
本魯發現法官只要不能回應的內容
就不回應
要不然就是判決書答非所問
有興趣搜尋一下「蕭明岳」
真的是爛死了爛爆了
檢察官直接教唆證人作偽證
害蕭明岳被判無期徒刑
關了十年關到二個小孩都不認識他
判決書也是整個亂寫
寫的內容跟事實出入很大
所以說
判決書就是法官寫小說練文筆的寫作場所
只是這場作文比賽可以決定人民的生死