1.媒體來源:
蘋果新聞網
2.記者署名:
甘庭嘉／台北報導
3.完整新聞標題:
立院三讀！精障者犯罪監護處分可延長　無次數上限
4.完整新聞內文:
去年發生屏東超商店員挖眼案，震驚社會，如何處置精神障礙者犯罪再次引發社會討論，
立法院臨時會院會今（27日）三讀修正通過《刑法》第87條條文，在現行監護期間最長5
年外，增訂延長監護期間規定，第一次為3年以下，第2次以後每次延長期間為1年以下，
無次數限制。
三讀條文明定，於執行期間屆滿前，檢察官認為有延長必要者，得聲請法院許可延長；執
行中認為無繼續執行的必要者，法院得免處分的執行。執行或延長期間內，應每年評估有
無繼續執行的必要。
在鐵路殺警案後，行政院於今年上半年通過《刑法》、《刑事訴訟法》等部分條文修正草
案，在現行規定的監護期間為5年以下之外，明定延長監護處分期間、每次延長期間為3年
以下，無次數限制，並採法官保留及定期評估原則，因政院草案版本沒有限制延長次數，
引發是否侵害人權的疑慮。
在審議期間，朝野立委對於監護期間要延長多久、是否要訂天花板等問題，始終無共識，
時代力量黨團便主張，應維持5年以下，但如果所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑5年以上
有期徒刑者，法院有延長期間必要，延長期間每次以1年為限，連同原處分期間併計不得
逾10年。
立法院臨時會今表決通過民進黨立院黨團所提關於《刑法》第87條的修正動議，延長監護
期間維持現行的5年以下，增訂第一次延長為3年以下，第2次以後每次為1年以下，沒有限
制延長次數，但延長期間應每年評估有無繼續執行之必要。
時力立委王婉諭於《刑法》第87條修正案三讀後發言表示，作為一個被害人家屬、作爲一
位母親，看見這個修法，感到很失望；她擔心修法會產生「反效果」，讓只犯輕罪的精神
障礙者因為害怕遭到無止盡的監護處分，因此不敢說出自己患有精神疾病、不敢就醫，也
擔憂國家資源一但投注在長期監護，極有可能會壓縮到其他部份需求。
今天也三讀修正《刑事訴訟法》部分條文，增訂暫行安置章等條文。三讀條文規定，被告
經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且有事實足認有《刑法》第19條第1項、第2項的原因
可能存在，而有危害公共安全之虞，並有緊急必要者，得於偵查中依檢察官聲請，或於審
判中依檢察官聲請或依職權，先裁定諭知6月以下期間，令入司法精神醫院、醫院、精神
醫療機構或其他適當處所，施以暫行安置。
三讀條文也明定，暫行安置期間屆滿前，被告經法官訊問後，認為有延長的必要者，得於
偵查中依檢察官聲請，或於審判中依檢察官聲請或依職權，以裁定延長，每次延長不得逾
6月。暫行安置期間累計不得逾5年。
《刑法》第19條第1項、第2項規定，行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行
為違法或欠缺依其辨識而行為的能力者，不罰；辨識行為違法或依其辨識而行為的能力，
顯著減低者，得減輕其刑。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/politics/20220127/BISKDDRHPNAJZEO2NUTWYVYIBU/
6.備註:
有用嗎??