1.媒體來源:
※ 新頭殼newtalk
2.記者署名:
※ 黃建豪
3.完整新聞標題:
※ 學測數A爆爭議 趙少康轟大考中心「不如廢了｣
4.完整新聞內文:
新課綱首屆學測日前結束，其中「數學A」考題被批評批超出課綱範圍，全卷皆難題，外
界更質疑是題庫不健全，導致整體考試難度過高。對此，中廣董事長趙少康今（27日）也
發聲批評，大考中心不長進，出題目像打擺子不如廢了。
趙少康指出，大考中心是學美國SAT設立，但SAT有充足的題庫，每次考試難易平均，考幾
次程度相同的考試結果應該差不多，但大考中心出題像月亮，「初一、十五不一樣」，一
下子難一下子容易，前年數學出得太容易，沒有鑑別度，害得大考中心主任張茂桂下台，
今年又出得特別難，也沒有鑑別度，太難、太容易都不是好的題目。
就大考中心主任周兆民對外回應稱，數A有題庫，且目前未閱卷，無法定義全卷題目是否
偏難。趙少康不滿稱，按照周主任的說法，等到閱卷結果出來，如果證明數A的確太難，
考生成績沒有合理鑑別度，周兆民是否要比照張茂桂下台以示負責？否則怎麼對得起好幾
萬的考生。
趙少康呼籲，大考中心應該與時俱進，不可變成一個老大的官僚機構，大考中心有責任清
楚告訴全國高中學生老師及家長，到底是怎麼出的題目？如何選擇出題老師？出題老師又
如何選擇考題？選擇出題老師的原則是什麼？老師選擇題目的原則又是什麼？出完題如何
確認有無鑑別度？而不是像現在這樣，題目到底出得好不好，直到考試沒有人知道，但到
考試時題目出得不好也來不及了，一點補救的辦法都沒有，這不是拿考生的前途開玩笑嗎
？大考中心出題沒有穩定度，是多年來一直存在的問題，外界怎麼批判都改不了，如此的
大考中心，有還不如沒有，乾脆廢了，才是考生之福。
趙少康還稱，台灣一向是考試領導教學，學測出什麼樣的題目，高中就朝什麼樣的方向教
學，考題難易度像打擺子這樣變來變去，讓老師難教學、學生難準備，真是造孽，如果在
古代這樣惡整考生，一定會被皇帝下令推出去斬首示眾，以熄眾考生之怒。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ https://bit.ly/3nYVp2U
6.備註: