○○市議員○○○、○○○等人近日發起連署活動，要求大家拒用○○市政府推行○○
通，獲得萬人響應，此舉也讓市長○○○相當不滿，批評反對者有心炒作，還掛保證會
讓○○通取得ISO 27701 隱私資訊管理認證。○○○隨後四點打臉○，強調認證是在議
會監督下市府才願意去做，此外市民被「強迫推銷」，才是問題的本質，柯在無法辯護
情況下，才必須以扭曲、民粹的方式加以回應。
○○○表示，○○○宣稱是出訪愛沙尼亞後吸取經驗，才推行○○通，但愛沙尼亞的實
名制，是建立在全國通用的數位身分證之上，合乎歐盟GDPR ，有完整的法規制度。反觀
○○通卻沒有最重要的法律授權，不但不合乎歐盟GDPR ，更沒有完整的法規制度與相等
的個資保護。就連市府法務局也曾在內部會議認為，○○通的法律授權位階過低，以致
問題層出不窮。
感謝，○○○議員提出重要關鍵～
請問1922跟實名證有沒有法律授權跟完整的法規制度、取得ISO 27701呢？
沒有，我只是好奇想問而已～沒有要反對1922跟實名證唷